2-24-17632/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17632

Tsiviilasi / hagi ese

Transreval OÜ hagiavaldus Alanmade OÜ ja A Gi (G) vastu

raha tasumise nõudes

Hagihind

38 736,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Transreval OÜ (registrikood 11344903, aadress Lasnamäe tn

4a-41, 11412 Tallinn)

Lepinguline esindaja F K

Kostjad

Alanmade OÜ (registrikood 14718675, aadress Heki tee 6-68,

Haabneeme alevik, Viimsi vald, 74001 Harju maakond)

Seaduslik esindaja juhatuse liige J Ga

A G (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Alanmade OÜ-lt (registrikood 14718675) ja A Gilt (G, isikukood

xxx) Transreval OÜ (registrikood 11344903) kasuks 38 736 (kolmkümmend kaheksa tuhat

seitsesada kolmkümmend kuus) eurot 66 (kuuskümmend kuus) senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Alanmade OÜ (registrikood 14718675) ja A Gi (G,

isikukood xxx) kanda.

5. Välja mõista solidaarselt Alanmade OÜ-lt (registrikood 14718675) ja A Gilt (G, isikukood

xxx) Transreval OÜ (registrikood 11344903) kasuks menetluskulud riigilõiv 1400 (üks

tuhat nelisada) eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

6. Välja mõista solidaarselt Alanmade OÜ-lt (registrikood 14718675) ja A Gilt (G, isikukood

xxx) Transreval OÜ (registrikood 11344903) kasuks viivis menetluskulude 1760 (üks tuhat

seitsesada kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem

kui 1760 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Transreval OÜ (hageja) nõuab Alanmade OÜ-lt (kostja 1) ja A Gilt (kostja 2) solidaarselt

põhivõlgnevuse 33736,66 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 5000 eurot tasumist. Nõuete

aluseks on Transreval OÜ ja Alanmade OÜ vahel 18.04.2022 sõlmitud klienditeenindusleping nr

xx ning Transreval OÜ ja A Gi vahel 18.04.2022 käendusleping. Klienditeeninduslepingu alusel

osutas hageja kostjale 1 mereveoteenuseid (laevapiletite müügi vahendus suunal Helsingi – Tallinn

– Helsingi). Käenduslepinguga kohustus kostja 2 solidaarselt koos kostjaga 1 vastutama hageja ees

klienditeeninduslepingust nr xxx tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt

klienditeeninduslepingu punktile 5.1 kohustus kostja 1 tasuma talle teenuste eest esitatud arved 14

päeva jooksul. Hageja on kostjale 1 esitanud 12 arvet kogusummas 34 325,46 eurot. Kostja 1 on

tasunud arve nr xxx osaliselt summas 588,80 eurot. Kõik kostjale 1 esitatud ülejäänud arved on

2 (3)

täies ulatuses tasumata. Seega hagi esitamise seisuga on kostjal 1 hagejale tasumata 33 736,66

eurot, mis on kostja 1 põhivõlaks. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud.

Hageja ja kostja 1 on klienditeeninduslepingu punktis 5.2 kokku leppinud, et kostja 1 tasub arvete

tasumisega viivitamisel hagejale viivist 0,2% päevas iga viivitatud päeva eest. Hageja on

arvestanud viivist summas 41 594,75 eurot. Vastavalt klienditeeninduslepingu punktile 5.1

vähendab hageja viivisenõuet 5000 eurole. Vastavalt käenduslepingu punktile 2.1.2 on käendaja

vastutuse rahaline maksimummäär 50 000 eurot. Hageja nõuab A Gilt kui käendajalt solidaarselt

koos Alanmade OÜ-ga kohustuse täimist. Menetluskulud (riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär 120 eurot tunnis ilma

käibemaksuta)) on hageja palunud jätta solidaarselt kostjate kanda.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)