Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-3907/4 AI generated

4-11-3907/4 · 4-11-3907/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-3907/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3907 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi B.D (isikukood xxx) kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 15.09.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2376,11,005248 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaata...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-3907/4

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3907 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

B.D

(isikukood xxx) kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 15.09.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2376,11,005248

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus B.D.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 05.10.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas B.D Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 15.09.2011.a. otsust väärteoasjas nr.

2376,11,005248. Harju Maakohtu 13.10.2011.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 27.10.2011.a.) puuduste kõrvaldamiseks.

Harju Maakohtu 13.10.2011.a. määruse on kaebuse esitaja isiklikult kätte saanud 18.10.2011.a. (tl 5). Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et B.D on kohtumäärusest teadlik ning tal oli piisavalt aega kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks või vähemalt

sellisest kavatsusest kohtule teatamiseks. Kohtumääruses nimetatud kuupäevaks ega ka

käesoleva määruse tegemise ajaks (s.o. 03.11.2011.a.) B.D aga puudusi ei kõrvaldanud.

Tulenevalt eeltoodust peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Merle Parts Kohtunik