2-25-104090/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

8. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104090

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi E.H vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja Marge Juur

Kostja: E.H (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel

enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja E.H vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

2.1.

E.H kohustub maksma Osaühingule EUROPARK ESTONIA menetluskuludest

kokku 55 eurot 5 pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest, mille järel loetakse kõik E.H kohustused tulenevalt leppetrahvist

xxx täidetuks.

2.2.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud summa tuleb kanda EFTA

Legal OÜ arveldusarvele xxx (Swedbank) selgitusega: „Kompromiss tsiviilasjas

2-25-104090”.

2.3.

Rahalise kohustuse täitmisega viitamisel on Osaühingul EUROPARK

ESTONIA õigus nõuda E.H-lt viivist määras 0,05% viivitatud summalt päevas.

2.4.

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav

kompromissina võlaõigusseaduse § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi

sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega

ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

2-25-104090

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 11.02.2025 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.H-lt (kostja) 25 euro saamiseks. Kohus tegi 12.02.2025

kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite

Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond andis 05.03.2025 määrusega asja menetluse jätkamiseks üle Harju

Maakohtule.

2. Pooled esitasid kohtu ettepanekul 07.04.2025 kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.1.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata

menetluskulud poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole määrus

vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

2 (2)