1-11-11908/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-11908 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi N.I KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. 1, 2 süüdistuses järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mairi Heinsalu Süüdistatav N.I

Isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, algharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, hetkel viibib

Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral, neist viimasel korral: 20.10.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 331 järgi 4 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 10 kuud ja 26 päeva vangistust. (vabanes karistuse kandmisest 21.01.2011). 04.09.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud. Alates 06.09.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.I KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. 1, 2 järgi ning

karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega.

2. N.I suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

3. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 04.09.2011.a..

4. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses

viibitud ajavahemik 04.09.2011.a. - 08.11.2011.a., s.o. 2 /kaks/ kuud ja 6 /kuus/ päeva.

5. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast

s.o. 09. novembrist 2011.a. on N.I ärakandmata karistust 2 /kaks/ kuud ja 24 /kakskümmend neli/ päeva.

Kriminaalasi nr. 1-11-11908

2

6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD-plaat kõnesalvestusega politseisse, mis asub

kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

7. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon №kia 6230i, rahakott ja

dokumentide hoidja, mis on tagastatud kannatanule DP’ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel DP’ile.

8. Määratud kaitsjale makstud tasu N.I-lt mite välja mõista, vaid jätta see

riigi kanda.

9. Välja mõista N.I-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 11908, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

N.I

on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et

tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti viibides 17.06.2011 kella 21:06 paiku Pärnu linnas Karja tn 4 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluva

kaupluse Lepa Säästumarket müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Red Label maksumusega 12,08€, peitis selle endale püksisäärde ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti viibides

30.06.2011 kella 16:50 paiku Pärnu linnas Lai tn 11 asuvas ja Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Port Arthur Toidukaubad müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ühe ajalehe Eesti Ekspress maksumusega 1,30€ ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti viibides

19.08.2011 kella 12:34 ajal Pärnu linnas, Papiniidu 42 asuvas ja A-Selver AS-le kuuluva kaupluse Mai Selver müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5

pakki varu žiletiterasid Cilette Mach3, maksumusega 10,16€ tk, kokku maksumusega 50,80€, peitis need taskusse ning möödus kaupluse kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

3 Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti viibides

04.09.2011 kella 22:45 paiku Tallinnas, Tondi 32 juures asuvas bussipeatuses võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata

bussipeatuses magavalt DP’ilt ära rahakoti maksumusega 10€, selles olnud sularahaga 9 senti ning muude esemetega ja dokumendihoidja materiaalse väärtuseta, visates need sinna samasse maha ning samuti mobiiltelefoni №kia 6230i imei koodiga XXX maksumusega 12€ ja hakkas

varastatud mobiiltelefoniga ära minema, kuid N.I tegevus jäi temast olenematutel asjaoludel lõpuni viimata, kuna tema tegevust märkas VB, kes pidas ta kinni ning andis politseile üle.

Seega N.I, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud

võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult kuid

vägivalda kasutamata ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime avaliku süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. 1, 2 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 31.10.2011.a. süüdistatav N.I, viimase kaitsja Jugans

Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 04.09.2011.a., mil N.I oli kahtlustatavana kinni peetud.

Süüdistatav N.I KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. tunnistas kohtuistungil end temale

1, 2 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav N.I selgitas, et 31.10.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Mairi Heinsalu, tema (N.I) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ning süüdistatava N.I kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 31.10.2011.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde N.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava N.I

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 lg. 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava KarS § 199 lg. 2 p. 5, 9 - § 25 N.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud lg. 1, 2 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 31.10.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatava N.I ja viimase kaitsja Jugans Grossmann’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise

4 tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: