2-24-134208/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista O Klt L-Man Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus 71 583,54 eurot, viivis 12 455,54 eurot ja alates 03.12.2024 viivis määras 0,2% päevas arvestatuna põhinõudelt, s.o.
Legislator headnote
AI generated2-24-134208/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista O Klt L-Man Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus 71 583,54 eurot, viivis 12 455,54 eurot ja alates 03.12.2024 viivis määras 0,2% päevas arvestatuna põhinõudelt, s.o.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kertu Altin
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. aprill 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-134208
Tsiviilasi
L-Man Capital OÜ hagi O K vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
136 295,06 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: L-Man Capital OÜ (registrikood 14722487);
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg
(e-post kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee);
Kostja: O K (isikukood xxx).
RESOLUTSIOON
1. Jätta tähelepanuta hageja 02.12.2024 taotlus menetluste liitmiseks.
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista O Klt L-Man Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus 71 583,54 eurot, viivis 12
455,54 eurot ja alates 03.12.2024 viivis määras 0,2% päevas arvestatuna põhinõudelt, s.o.
71 583,54 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 59 128 eurot.
4. Jätta menetluskulud O K kanda.
5. Välja mõista O Klt L-Man Capital OÜ kasuks menetluskuluna 2584,75 eurot ja viivis
menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi
jõustumisest kuni täitmiseni.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib
apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada
30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
Juhised riigilõivu tasumiseks:
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-
menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks
peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).
Kohtu selgitused
1. L-Man Capital OÜ esitas Harju Maakohtule hagi O K vastu võla nõudes.
2. Hageja on 02.12.2024 hagiavalduses esitanud taotluse liita tsiviilasjas nr 2-24-134209
esitatud hagiavaldus käesolevasse menetlusse. 14.01.2025 on hageja loobunud eelnimetatud
taotlusest. Seega jätab kohus hageja 02.12.2024 taotluse menetluste liitmiseks tähelepanuta.
3. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega
rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,
kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi
toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse
hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4. Kostjale on menetlusdokumendid postkasti jätmisega aadressile xxx kätte toimetatud
22.02.2025. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva menetlusdokumentide
kättetoimetamisest. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 14.03.2025. Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd
kostja ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas
asjas tagaseljaotsus. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus
tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei
takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
7. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 2100 eurot, mis
tuleb kostjalt välja mõista.
8. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 2,77 tundi, hinnaga 175 eurot tund.
9. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid
ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on
hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud hageja esindaja poolt märgitud
ulatuses. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 484,75 eurot
(ilma käibemaksuta). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 2584,75 eurot
(2100+484,75).
2 / 3
10. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude
kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
11. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/
Merit Helm
kohtunik
3 / 3