Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-105952/4 AI generated

2-25-105952/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-105952/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. aprill 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-105952 Aktiva Finance Group OÜ hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Menetlusosalised -avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: XXX) -avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš (e-post: XXX) -asjast puudutatud isik: J.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX ; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 153,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 20.03.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava riigilõivu. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 23.03.2025, kuid tähtaegselt (07.04.2025) kohtule avaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1

Legislator headnote

AI generated
2-25-105952/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: aprill 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-105952 Aktiva Finance Group OÜ hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Menetlusosalised -avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: XXX) -avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš (e-post: XXX) -asjast puudutatud isik: J.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX ; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 153,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 20.03.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava riigilõivu. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 23.03.2025, kuid tähtaegselt (07.04.2025) kohtule avaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1 «6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2»

Keywords

AI generated
late payment of fees obligation to advance costs unpaid court fee satisfaction of claim late payment of costs suspension of payments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
120861071
2-13-50696/12
134788494
2-14-4299/11
108329251
2-05-4253/1
120526802
2-13-52521/9
240688398
2-18-19466/2

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 8. aprill 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-105952 Aktiva Finance Group OÜ hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Menetlusosalised -avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: XXX) -avaldaja esindaja: Natalja Grinkevitš (e-post: XXX) -asjast puudutatud isik: J.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX ; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale. Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661). ASJAOLUD 1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 153,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 20.03.2025 avaldajat esitama oma nõude koos põhjendustega hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava riigilõivu. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 23.03.2025, kuid tähtaegselt (07.04.2025) kohtule avaldust esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust. 4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1

6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2