Legislator Case Law & Legislation
1-25-1788/7 AI generated

1-25-1788/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-25-1788/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Karl Kabanen KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2025. a

Legislator headnote

AI generated

1-25-1788/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2025. a

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving cannabis consumption driving whilst disqualified alcohol monopoly trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2025, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1788 (25284050074)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Karl Kabanen süüdistuses KarS § 4231, KarS § 424 lg 2

järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Karl Kabanen

Isikukood 39410036018, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx / viibib Tartu Vanglas; haridus: xxx; töökoht

või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati

Pärnu Maakohtu 13.02.2025. a otsusega KarS § 424 lg 2, §

423¹ järgi, KarS § 63 lg 1, § 68 lg 1 alusel lõplikuks

karistuseks vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva. KarS § 69 lg

1 alusel asendati vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga, töö

tegemise tähtaeg 1 aasta 10 kuud. Otsus jõustus 01.03.2025.

Tõkend: Tartu Maakohtu 03.03.2025. a määrusega

kohtuasjas nr 1-25-1147 vahistatud alates 01.03.2025

Kaitsja

Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karl Kabanen KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel

mõista Karl Kabanenile raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 aasta

5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2025. a

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust –

võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Karl Kabaneni kahtlustatavana

kinnipidamise aeg, s.o 01.03.2025.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl

Kabanenilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:

määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 263,52

eurot;

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1592,52 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (08.04.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Karl Kabaneni (Kabanen) süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 13.02.2025 Pärnu

Maakohtu otsusega nr 1-25-500 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis taas 01.03.2025 kell 19.22 xxx

mnt 22. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles

alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,87 mg/l kohta.

Nimetatud tegevusega rikkus Karl Kabanen kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Karl Kabanen toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Veel süüdistatakse Karl Kabaneni selles, et tema, olles karistatud 13.02.2025 Pärnu Maakohtu

otsusega nr 1-25-500 KarS § 423¹ järgi, juhtis taas 01.03.2025 kell 19.22 xxx mnt 22.

kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Nimetatud tegevusega rikkus Karl Kabanen liiklusseaduse § 94 lõikes 1 sätestatud nõuet,

mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud

või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega pani Karl Kabanen toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Karl Kabaneni süüdi tunnistamist KarS §-de 424 lg 2 ja

423¹ järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista Karl Kabanenile raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis)

kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 13.02.2025

mõistetud ärakandmata karistuse – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Karl Kabaneni kahtlustatavana

kinnipidamise kuupäev, s.o 01.03.2025.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 263,52 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329

eurot ja kaitsjatasu summas 263,52 eurot, so kokku 1592,52 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1592,52

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Karl Kabanen tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja

ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Karl Kabaneni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Karl Kabanen nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 01.04.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Karl Kabanen

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Karl Kabanen süüdistuses kuritegudes KarS § 4231 ja §

424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus

vastab Karl Kabaneni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik