2-24-15846/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-15846 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 8.aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-15846 Tsiviilasi A.V hagi R.R vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.V (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: A.H (isikukood XXX, e-post: XXX) Hageja nõustaja: V.Y (X Õigusbüroo; e-post xxx) Kostja: R.R (isikukood XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamine 8.aprill 2025.a kohtuistung RESOLUTSIOON Kinnitada hageja A.V ja kostja R.R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. A.V loobub tagasiulatuva elatise nõudest perioodi 01.01.2024.a kuni 17.10.2024.a eest summas 498,96 eurot. 2. Kohtumenetluse ajal alates 18.10.2024.a kuni 08.04.2025.a tekkinud elatise võlgnevus on 346,32 eurot. 3. R.R tasub kohtumenetluse ajal tekkinud elatise võlgnevuse 346,32 eurot A.V-le 15.04.2025.a. 4. Välja mõista R.R-ilt igakuine elatis A.V kasuks alates 01.04.2025.a kuni A.V täisealiseks saamiseni 26.12.2031.a summas 301 eurot 74 senti; summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg- tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 5. R.R tasub elatise A.H’i kontole nr xxx iga kuu 15.kuupäevaks. 1

2-24-15846 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15846. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A.V hagi R.R vastu elatise saamiseks. Asjas 08.04.2025.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid asjas toimunud istungil, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2