1-11-11494/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-11494

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11494 (11260102326) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi

Z.R

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav

Z.R

elukoht: xxxx xx x xxxxx – isikukood:

XXX kodakondsus: xxxxx haridus: xxxxxxxxxxx

emakeel: xxxxx xxxx : xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

xxx xxxxxxx

: varem kriminaalkorras karistatud, viimati 02. 02. 2011.a. Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 - järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON

Eelto

, kohus odu alusel ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254

2 o t s u s t a s :

Süüdi Z.R süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi ja tunnistada

karistada teda rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend)

päevamäära (a’ 3.20 eurot) s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 221023778606

Swedbank arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või

märkides viitenumbriks 4100065035, selgitusse Z.R , 1-11-11494, märkida rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Tõkend – – tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld Z.R suhtes jõustumisel.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.R ilt -

kannatanu Peep Granovski kasuks tsiviilhagi summas 3,20 eurot.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

Z.R

menetluskulud –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417,03 eurot;

 kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas 38,36 eurot;

 kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 – eurot riigi tuludesse.

Z.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 -s SEB Pangas, kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus Z.R, 1-11-11494, sundraha :“ “ “ Z R ; .

, 1-11-11494, ja -11-11494, toimiku paljundamise kaitsjatasu“ “ Z R , 1 . kulu“

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda . otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust

täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Toimetada otsus Z.R-ile, tema kaitsjale ja prokuratuurile. kätte

Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.

3

KrMS § 254 lg 6 alusel on süüdistataval käskmenetluses tehtud koht ja kaitsjal uotsuse

kättesaamisest alates 15 päeva jooksul õigus taotleda,

et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. KrMS § 254 lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ja kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUD

Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

21.oktoobril 2011 Valdo .a on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

Gerassimov edastanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kriminaalasja Z.R

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist

käskmenetluses Z.R süüdimõistmist KarS § 274 lg 1 järgi ja , tema karistamist

rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (a’ 3.20 eurot) s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Z.R-i selles, et tema 01. 06. 2011.a. kella 19. 50 paiku Valgas Puiestee tn süüdistatakse

4 asuvas Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonnas, olles alkoholijoobes lõi teda korrale

kutsuvat, kinnipidavat ja kainenema paigutavat, avaliku korra kaitsel tööülesandeid täitvat

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Valga politseijaoskonna patrullitalituse välijuhti Peep

Granovskit ühe korra lahtise käega pea piirkonda, tekitades politseiametnikule tervisekahjustuse ja füüsilist valu.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid:

- - 5) Kannatanu Peep Granovski ütlused koos lisadega (tl 2

- Tunnistaja T. E. - 7) ütlused (tl 6

- Tunnistaja K. R. (tl 8 9) –

-

Kahtlustatava Z.R ütlused (tl 15, 16)

Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et KarS § Z.R toimepandud tegu vastab

274 lg 1 dele. Kohus tuvastas Z.R ettenähtud kuriteokoosseisu õigusvastase

käitumise. Koh süüd välistavaid asjaolusid ning us ei tuvastanud Z.R-i Z.R

tuleb

KarS § 274 lg 1 järgi süüdi mõista.

4

Tsiviilhagi: kannatanu Peep Granovski poolt on esitatud tsiviilhagi 3,20 euro

suurusele summale. oma vigastusi fikseerimas Kannatanu on käinud Valga Haiglas

(Patsiendikaart nr R087010 tl:4-5) ja tasunud visiiditasu 3,20 eurot. Kohus leiab, et

kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 3,20 eurot on põhjendatud ja tuleb süüdistatavalt välja mõista

Süüdistatav Z.R tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase raskendavad asjaolud tema käitumises Z.R vastutust kergendavad ja

puuduvad. Z.R pani toime kvalifitseeritava kuriteo, mis KarS § 274 lg 1 järgi

on karistatav kuni viieaastase vangistusega. rahalise karistuse või

Kohus leiab, et Z.R tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna

kannatanule tekitatud vigastused ei ole suured ja ka tekitatud materiaalne kahju on

väike. Kohus leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise aega ja kohta, joobeastet,

samuti , karistus Z.R süüdistatava isikut eesmärke ja süü suurust, tuleb KarS § e

274 lg 1 emise eest karistada rahalise karistusega 150 ettenähtud kuriteo toimepan päevamäära ulatuses, s.o. summas 480 eurot..

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab -

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt k tamine ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p määratud 4 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale makstud tasu.

Z.R-ile vandeadvokaat Neeme Leok on esitanud kriminaalasja määratud kaitsja

materjalide juurde taotlus- kohtueelses menetluses aruande, milles palub välja mõista

osaluse eest kaitsjatasu summas 38,26 eurot. Seoses Z.R-i

süüdimõistmisega jääb see menetluskulu Z.R-i kanda.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega 1 9 kohaselt on menetluskuluks s p

kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 2 kohaselt on teise astme kuriteo p

puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt s.o. kehtestatud kuupalga alammäära, 417,03 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

5

Määratud kaitsjale on kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45

eurot ning see Z.R-i Z.R-i kanda. jääb süüdimõistmise tõttu

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu.

Süüdistatavalt mõistetakse välja süüdimõistva koht Z.R-ilt

uotsusega

kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses

menetluses summas 38,26 eurot riigi tuludesse ning kriminaaltoimiku

materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot riigi tuludesse, samuti

peab kannatanu Peep Granovskile 3,20 euro süüdistatav hüvitama tsiviilhagi suuruses summas.

Vastaval - t KrMS § 189 lg le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib

vaid -de 383 392). lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § –

Hele Ilisson kohtunik