2-24-109234/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-109234

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-24-109234

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

08.04.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus S S vastu

tarbijakrediidilepingust tulenevas võla nõudes

Tsiviilasja hind

2377,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja M Š

Kostja: S S (isikukood xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) hagi

kostja, S S (isikukood xxx) vastu kostja ja xxx AS 14.08.2021. a

väikelaenulepingust nr XXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise

põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 896,65

eurot ja sissenõutavaks muutnud viivised summas 134,23 (perioodi eest 11.10.2022

– 06.04.2025).

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised põhivõla summa (896,65 eurot)

tasumata osalt alates 07.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla

osamaksed kogusummas 151,79 eurot järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev

– summa):

4.1.

10.04.2025 – 30,35 eurot;

4.2.

10.05.2025 – 30,35 eurot;

4.3.

10.06.2025 – 30,35 eurot;

4.4.

10.07.2025 – 30,35 eurot;

4.5.

10.08.2025 – 30,39 eurot.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4

toodud tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt osamaksetelt alates nõude

Tsiviilasi nr 2-24-109234

sissenõutavaks muutumisest (maksetähtpäevale järgnevast päevast) kuni osamakse

tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis,

haldustasu, sissenõudmiskulud) jätta hagi rahuldamata.

7. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 54% ulatuses kostja ja

46% ulatuses hageja kanda.

8. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 797 eurot.

9. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 430,38 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

10. Mõista kostjalt hageja kasuks punktis 9 väljamõistetud menetluskulude hüvitise

tasumata osalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule Svist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise Svi

ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud Svist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

Tsiviilasi nr 2-24-109234

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik