2-24-12813/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12813

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi J.B ja V.H vastu ühisvara

jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806;

asukoht XXX 10115)

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (PlusPlus

Legal OÜ; e-post)

Kostja I: J.B (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Kostja II: V.H (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu PlusPlus Capital AS-i hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-

12813 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda. Väljamõistetavad menetluskulud

puuduvad.

3. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

so 210 eurot, kandes see PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr

EE662200221052378572, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-12813, riigilõivu

tagastamine“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi J.B ja V.H vastu ühisvara

jagamiseks.

Hageja esitas 27. märtsil 2025 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja I tasus menetluse

kestel võlgnevuse kogusummas 6771,79 eurot, mis sisaldab võlgnevust, ½ riigilõivu ja

lepingulise esindaja kulusid.

2. Kostjad hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja soovib kostjate vastu esitatud hagist loobuda põhjusel, et kohtuväliselt on kostja I

hageja nõude rahuldanud.

Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on

hagist loobunud.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja esindaja on taotlenud menetluse

lõpetamist, kuna kostjad on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jääksid

menetluskulud kostjate kanda. Nõude rahuldamise raames on kostjad aga hagejale tasunud

menetluskulud, st lepingulise esindaja kulud ja poole riigilõivust. Seega väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus rahuldab hageja

taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 210 euro tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik