Legislator Case Law & Legislation
4-25-1268/10 AI generated

4-25-1268/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-25-1268/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2025, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-25-1268 (233025000189) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Evelin Veeret Väärteoasi Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2, § 227 lg 2, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik T.Z isikukood XXX, XXX, XXX, töökoht XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik T.Z Kohtuvälise menetleja esindaja - Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri uurija Anastassia Kevask

Legislator headnote

AI generated

4-25-1268/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-25-1268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-25-1268 (233025000189) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Evelin Veeret Väärteoasi Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2, § 227 lg 2, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik T.Z isikukood XXX, XXX, XXX, töökoht XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik T.Z Kohtuvälise menetleja esindaja - Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri uurija Anastassia Kevask

Kohtuistungi toimumise aeg 08.04.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 107 lg 1 p-st 1 ja §-dest 108-109, VTMS

111 kohtunik otsustas: Tunnistada T.Z süüdi 27.09.2024 mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,58 mg/L, s.o LS § 224 lg-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Tunnistada T.Z süüdi 27.09.2024 lubatud sõidukiiruse ületamises 21 kuni 40 km/h, s.o LS § 227 lg-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistada T.Z-i toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, s.o LS § 224 lg 2 järgi arestiga 20 (kakskümmend) päeva. Tunnistada T.Z NPALS § 15

1 lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks 3

(kolm) päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.Z-ile mõistetud arest kokku 23 (kakskümmend kolm) päeva üldkasuliku tööga. T.Z on kohustatud sooritama

23 (kakskümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kanda. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T.Z-ilt riigituludesse välja menetluskuluna sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 76 (seitsekümmend kuus) eurot

13 senti, ekspertiisikulud summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ning joobe tuvastamisega seotud kulud sumas 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 19 senti. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.Z-il on õigus tasuda menetluskulud kokku summas 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot 32 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Väärteomenetluskulud tuleb üle kanda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700010855. Selgitusena võib märkida „T.Z , väärteoasi 4-25-1268, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Otsus edastada T.Z-ile , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Tallinna Vangla Viru Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule Narva kohtumaja kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, s.o 09.04.2025. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav hiljemalt alates 30.04.2025. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav /allkirjastatud digitaalselt/ 2(3)

3(3)