1-11-12025/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Ilja Malštšukov

Prokurör Eneli Pau

Kaitsja Dmitri Školjar

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: F.M, isikukood: XXX; eluvõi asukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta, õpib ; kriminaalkorras karistamata, hetkel neli kehtivat väärteokaristust.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.07.2011.a., kahtlustatavana kinnipidamine 13.07.2011.a.

süüdistuses KarS § 257, § 424 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.M KarS § 257 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada F.M KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista . 6 (kuus) kuud vangistust

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2011.a., s.o. 1 päev vangistust

karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 29 päeva vangistust.

Kriminaalasi nr. 1-11-12025

2 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.11.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.M’lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot;

- kaitsjatasu kogusummas 172,57 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank

või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning

selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-12025, F.M

ja tekst

„kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 09.11.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

F.M süüdistatakse selles, et tema grupis koos teiste isikutega, ühiselt ja

kooskõlastatult, nõudis vägivalda kasutades oma tegelikku või oletatavat õigust. Nimelt, 01.01.2011 kella 01.00 paiku Tallinnas Vabaduse väljakul, märgates koos teiste isikutega, kellele

käesoleval ajal süüdistust ei esitata, V T , kes väidetavalt oli nii F.M-ile kui ka

teisele isikule võlgu fassaaditööde eest, otsustas F.M V T kohe sealsamas raha kätte saada. F.M koos teiste isikutega läks V T juurde ning viimast jopekraest tirides ja

selliselt tema liikumisvabadust piirates ning pidevalt raha nõudes viidi V T Swedbank’i

sularahaautomaadi juurde, kus ühiselt nõuti V T raha. Raha nõudmise käigus, oma nõude tugevdamiseks ning V T vastupanu surumiseks, kasutas isik, kellele käesolevas asjas süüdistust

ei esitata, V T suhtes ka vägivalda, lüües vähemalt kahel korral V T rusikaga vastu nägu, põhjustades kehavigastusena vasaku silma alla hematoomi ning hematoomi kõrva peale.

Seega on F.M nõudnud oma tõelist või oletatavat õigust vägivallaga ning isiku vabadust piirates, mis on KarS § 257 kirjeldatud kuritegu.

Samuti süüdistatakse F.M selles, et tema, juhtis alkoholijoobe seisundis

(alkoholijoove 0.89 mg/l laiendmääramatusega +

0.09mg/l, seega lõplik tulemus 0.80 mg/l) 13.07.2011 kella 02.15 paiku Tallinnas J.Sütiste tee 31 maja juures mootorsõidukit Fiat Tipo, riiklike registreerimismärkidega xxx.

3

Seega on F.M juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pannud toime KarS § 424 kirjeldatud kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varaline ja mittevaraline kahju V Tsivisele, kes pole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud.

F.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.M ’i karistuseks KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud

vangistust, KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust,

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus selliselt, et lugeda kergem karistus kaetuks

raskemaga, seega liitkaristusena mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 tuleb arvestada F.M’le mõistetavast karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg, mis on üks päev, 13.07.2011 ning mõista F.M’le lõplikuks karistuseks 5 kuud ja

29 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.M ’ süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et F.M uleb süüdi tunnistada KarS § 257, § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik