3-25-743/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-743

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks tagada tema

kambri koristamine üks kord päevas ja 24.03.2025. a

vaideotsuse nr 1-8/2-25/35-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse resolutsiooni

p-d 1, 4 ja 5

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel koos

lisadega määruskaebuse esitajale.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse

resolutsiooni p-de 4 ja 5 peale selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku 207 lg 2 ja

lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole käesolev määrus

edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4 ning § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades kaebuse eset ja sisu ning

halduskohtu 01.04.2025. a määruse põhjendusi esitatud kohustamis- ja tühistamiskaebuse

tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ning esitatud määruskaebuse sisu, on

ringkonnakohus seisukohal, et

kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks

määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X.-i esitatud määruskaebus

halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale tagastada.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole aga edasi kaevatav. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määrus ei ole edasi kaevatav.

Arvestades Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi

õigusabi andmata jätmise kohta ja esitatud EÕK-taotluse rahuldamata jätmise kohta, millega

ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja

võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt

vähene. Seetõttu kuulub ka X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse

resolutsiooni p-de 4 ja 5 peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)