2-24-131988/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-131988 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming PLACET GROUP OÜ hagi R M´i vastu võla ja viivise nõudes 305,98 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja D K, e-post xxx Kostja:

R

M (isikukood

xxx),

e-post xxx. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja R M´i (kostja) vahel 02.04.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja R M kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ kontole nr xxx (Coop pank) võla põhiosa 200 eurot, intressid 4,88 eurot, seisuga 17.03.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised (põhivõlalt 200 eurot) summas 12,54 eurot ja 82,50 eurot (riigilõiv), so kokku 299,92 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1. 30.09.2025 20 eurot;

2. 30.10.2025 20 eurot;

3. 30.11.2025 20 eurot;

4. 30.12.2025 20 eurot;

5. 30.01.2026 20 eurot;

6. 30.02.2026 20 eurot;

7. 30.03.2026 20 eurot;

8. 30.04.2026 30 eurot;

9. 30.05.2026 30 eurot;

10. 30.06.2026 30 eurot;

11. 30.07.2026 30 eurot;

12. 30.08.2026 30 eurot;

13. 30.09.2026 9,92 eurot.

1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis ning lõppuks riigilõiv.

1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võla (so 299,92 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhivõla (200 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võla tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-131988 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot Placet Group OÜ kontole nr xxx (Coop pank). Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-131988 PLACET GROUP OÜ (hageja) hagis R M´i (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 02.04.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 35 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest Placet Group OÜ kontole nr xxx (Coop pank).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 17,50 eurot, s.o 35/2.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

11. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik