3-24-3165/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3165

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 21.08.2024 otsuse nr

TVH/24/029803 ja 22.10.2024 vaideotsuse nr VO/24/2324

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Eesti Töötukassa, seaduslik esindaja juhatuse

esimees Meelis Paavel

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada kohtuistungi aeg 01.09.2025.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (vastustaja)

21.08.2024 otsuse nr TVH/24/029803 ja 22.10.2024 vaideotsuse nr VO/24/2324

tühistamiseks.

2. Kohus otsustas 20.01.2025 määrusega vaadata asja läbi 01.09.2025 toimuval

kohtuistungil ning andis menetlusosalistele tähtajad täiendavate seisukohtade esitamiseks.

3. Vastustaja tunnistas 12.03.2025 otsusega nr TVH/25/009813 oma 21.08.2024 otsuse

algusest peale kehtetuks ja tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega 1 aasta perioodil

11.09.202410.09.2025.

3-24-3165

4. Vastustaja esitas 19.03.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, sest on vaidlus-

aluse haldusakti ise kehtetuks tunnistanud.

5. Kohus küsis 21.03.2025 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotluse

kohta ja menetluskulu dokumente 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

6. Kaebaja vastas 01.04.2025 kirjas, et nõustub menetluse lõpetamisega, kuid soovis saada

menetluskulude hüvitist summas 200 eurot.

7. Kohus küsis 01.04.2025 kirjas kaebajalt selgitusi menetluskulude kandmise kohta ja

menetluskulu dokumente hiljemalt 04.04.2025.

8. Kaebaja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja tunnistas ise vaidlusaluse 21.08.2024 otsuse algusest peale

kehtetuks ja tuvastas kaebajal osalise töövõime. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega

taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

11. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seepärast puudub vajadus selle

tagastamise küsimuse üle otsustada.

12. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei esitanud kohtule tähtaegselt tema

menetluskulusid tõendavaid dokumente, seetõttu jätab kohus kaebaja võimalikud

menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1).

13. Menetluse lõpetamise tõttu tuleb tühistada ka varem kindlaks määratud kohtuistungi aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)