2-25-3878/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus,

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-3878

Tsiviilasi

Y. K. ja S. K. hagi O. K. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I osas 2589,48 eurot

Hageja II osas 2589,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Y. K. (isikukood XXX)

Hageja II: S. K. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: M. K. (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX)

Kostja: O. K. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. K.ult elatis Y. K. kasuks perioodil 12.03.2025 kuni 31.03.2025

summas 185,63 eurot ning alates 01.04.2025 kuni Y. K. täisealiseks saamiseni (s.o

XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3%

keskmisest brutopalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust

40 eurot).

3. Välja mõista O. K.ult elatis S. K. kasuks perioodil 12.03.2025 kuni 31.03.2025

summas 185,63 eurot ning alates 12.03.2025 kuni S. K. täisealiseks saamiseni (s.o

XXX) 301,74 eurot kuus (baassumma 282,31 eurot, millele lisandub 3%

keskmisest brutopalgast 59,43 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust

40 eurot).

4. Resolutsiooni punktis 2 ja 3 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Elatise summad kanda hiljemalt iga jooksva kuu 5. kuupäevaks ette järgneva

kuu eest M. K. arvelduskontole nr EEXXX.

6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Y. K. (hageja I) ja S. K. (hageja II) esitasid hagi S. K. vastu elatise nõudes. Kohus edastas

kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku

vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja on 20.03.2025 edastanud kohtule e-kirja teel

venekeelse allkirjastamata vastuse hagile. Kohus selgitas kostjale 27.03.2025 e-kirjaga, et

kohus võib jätta võõrkeelsed dokumendid tähelepanuta ja palus kostjal esitada eestikeelse

allkirjastatud vastuse hagile hiljemalt 03.04.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks

eestikeelset allkirjastatud vastust hagile ei esitanud.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik

2