1-11-9732/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9732

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-9732 / 11230110983 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Diana Smirnova

Kohtuistungi aeg 09. novembril 2011.a.

Kriminaalasi E.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV E.N- elukoht ja aadress: xxx, isikukood : xxx, kodakondsus:

EV kodanik, haridus: kõrgem,emakeel: vene keel,töökoht: müüja ,karistatus:

Kriminaalkorras ei ole karistatud. Väärteokorras ei ole karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine RESOLUTSIOON .

Mõista E.N süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 2(kahe) kuulise van- gistusega. KarS § 73 lg 1, 2, 3 sätete alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu E.N ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult E.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) kuuks.

LS § 127 alusel on E.N kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend : ümbrikus CD plaat, millel on kõnesalvestus – jätta kriminaalasja juurde.

Mõista E.N-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) advo- 417.03 € ,

kaadi õigusabikulud summas (viiskümmend seitse eurot, 53 senti) ja joobe 57.53 € tuvastamise kulud summas 26.00 € (kakskümmend kuus eurot) .

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 2800049777 ning

2 selgitus: „E.N 1-11-9732 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. E.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.07.2011.a. kella 10.50 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Narva mnt. 53 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1700T kohaselt uuritaval E.N ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,73 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Seega rikkus E.N liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, nar- kootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud ter- viseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /al- koholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus al- koholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega E.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused. Süüdistatav E.N tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks ( 2 ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaks ) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karista- mise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me-

netlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

3

4