2-24-9121/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2025, Kärdla Tsiviilasja number 2-24-9121 Tsiviilasi F.H hagiavaldus Q.C vastu kohtulahenditega väljamõistetud igakuise elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.H , isikukood XXX lepinguline esindaja jurist M.I Kostja Q.C , isikukood XXX seaduslik esindaja H.E , isikukood XXX RESOLUTSIOON 1. Rahuldada F.H hagiavaldus Q.C vastu kohtulahendiga väljamõistetud igakuise elatise vähendamiseks. 2. Vähendada Q.C kasuks tsiviilasjas 2-14-53669 määratud igakuist elatist ja välja mõista hagejalt F.H-lt alaealise lapse Q.C kasuks igakuine elatis alates 11.06.2024 kuni Q.C täisealiseks saamiseni (s.o 16.12.2029), summas 0 eurot. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. 4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust Asjaolud, kohtu selgitused 1. Hageja F.H esitas 11.06.2024 hagiavalduse Q.C vastu kohtulahendiga väljamõistetud igakuise elatise vähendamiseks 0 euroni. 2. Hagiavalduse kohaselt annab hageja kostjale vahetult ülalpidamist, kostja kolis lastekaitse töötajate kaasabil sündinud vanemate kokkuleppel alates 23.05.2024 hageja juurde elama. Kuna kostja elab hageja juures, kes kannab kõik temaga seotud kulud, siis on elatise rahas maksmiseks kohustav kohtuotsus muutunud hageja suhtes ebaõigeks ning rahas maksta 1

tulevat elatist tuleb vähendada 0 euroni. 3. Kohus võttis hagiavalduse 16.10.2024 menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kostja esitas 31.10.2024 kohtule vastuse, milles avaldas, et on nõus elatise vähendamisega aastaks, kui laps Q.C elab kokkuleppel hageja juures. 4. Kohus määras 23.01.2025 kohtuistungi, kus pooled kokkuleppele elatise vähendamises ei jõudnud ning kohus määras pooltele TsMS § 330 tähenduses tõendite esitamiseks tähtajad. Kohus määras ka uue istungi aja 31.03.2025. 5. 31.03.2025 kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning taotleb elatise vähendamist nullini alates hagi esitamisest, s.o alates 11.06.2024. Kostja võttis 31.05.2025 kohtuistungil hagi õigeks. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jätta poolte endi kanda ning pooled avaldasid, et ei soovi lahendi peale edasi kaevata. 6. Kostja on seega hagi õigeks võtnud ning TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt rahuldab kohus hagi. 7. TsMS § 630 lg 2 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtulahendile kaebeõigust, mistõttu on käesoleva kohtulahendi peale apellatsioonkaebust esitada ei saa. Menetluskulude jaotus 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 9. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Pooled avaldasid kohtuistungil, et soovivad menetluskulude jätmist poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2