Legislator Case Law & Legislation
3-25-881/2 AI generated

3-25-881/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-881/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS

Legislator headnote

AI generated

3-25-881/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-881

Määruse kuupäev

7. aprill 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Anton Borsuki (Borsuk) kaebus väärteoasjas tehtud

otsuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Anton Borsuki kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates

määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Anton Borsuk esitas 6. aprillil 2025 Tartu Halduskohtule enda poolt allkirjastatud Politsei-

ja Piirivalveameti (PPA) 4. aprilli 2025. a otsuse väärteoasjas nr 2440,25,000995. Kuivõrd

eelnimetatud otsus on tehtud A. Borsuki suhtes, mõistab kohus, et A. Borsuki eesmärk oli

kohtule esitada kaebus PPA 4. aprilli 2025. a otsuse vaidlustamiseks.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on menetlusosalisel

õigus esitada kohtuvälise menetleja poolt üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule

kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4. Kuivõrd kaebaja on esitanud kaebuse väärteoasjas tehtud otsuse peale ning VTMS § 114 lg

1 p-st 2 tulenevalt tuleb selline kaebus esitada maakohtule, ei kuulu A. Borsuki kaebus

halduskohtu pädevusse ja see tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel kaebuse esitajale tagastada.

Kaebaja saab pöörduda kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks maakohtu poole.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust

pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu

menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2