1-11-12235/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-11-12235/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08. novembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Deniss Medvedev kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja
I.G Ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töök. H OÜ, eluk. xxx, varem karistatud
süüdistuses KarS § 424 järgi
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
I.G süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 29.03.2011a kohtuotsusega
karistatud KarS § 424 järgi 6 (kuue) kuulise vangistusega ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, hoidus kõrvale nimetatud kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o juhtmisõiguse äravõtmise täitmisest järgnevalt: 06.11.2011a kella 22:56 ajal Tallinas Pärnu mnt 57 asuva maja
juhtis tema mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx. Selleks ajaks, s.o 06.11.2011. aastaks oli nimetatud kohtuotsus täitmsele pööratud.
Seega I.G, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud
karistuse täitmisest, pani toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi.
Samuti süüdistatakse I.G selles, et tema 06.11.2011a kella 22:56 ajal Tallinnas Pärnu
mnt 57 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, olles
alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellise käitumisega rikkus I.G
liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi,
narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud
terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või
psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri Kriminaalasi nr.1-11-12235
kohta või rohkem. Vahetult pärast sõiduki juhtimist tuvastas politseipatrull tõendusliku
alkomeetriga, et I.G ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,82 milligrammi alkoholi.
Seega I.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Deniss Medvedev, süüdistatav I.G ja tema
kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.G-le
KarS § 329 § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
ja süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisel 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel
arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.11.2011a-08.11.2011a, s.o kolm päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o I.G-le kuuluv mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.G
temale KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; kohus
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada I.G KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel vangistusega 4 kuud.
Tõkendiks I.G valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata I.G kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 06.11.2011.a.
KarS 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, s.o I.G-le kuuluv mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxx.
Välja mõista I.G-lt 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 115.06 eurot riigi
tuludesse.
Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille
kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule
kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik
kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni
süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler kohtunik