1-11-11781/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11781

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11781(11230113380) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär

Tõlk Ave Mõistlik

Ilja Malštšukov

Prokurör

Kriminaalasi

Mari Vunk

K.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav , isikukood XXX, Eesti kodanik,

K.G

kesk-eriharidus, emakeel vene keel; töökoht CM OÜ, keevitaja, elukoht XXX; asub Põhja Prefektuuri arestimajas; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 14.10.2011

kohtulikult karistatud 7 korral, viimati:

• 28.02.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 263 p 3 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 30p,

katseajaga 1a 6k. Katseaja lõppemise kuupäev: 28.08.2004. Väärteokorras karistatud.

RESOLUTSIOON

1. K.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus kolm (3) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta K.G-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 3 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies

2

ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.G ei pane temale

määratud ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada K.G järgima

katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.G-le määratud ühe aasta ja kuue

kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2011

5. K.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. K.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda nelja (4) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.G, 1-11-11781, kaitsetasu, sundraha“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Rahuldada A- S AS esitatud tsiviilhagi summas 49.33 eurot ja mõista see VÕS §

1043 alusel välja täies mahus K.G-lt A-S AS kasuks. Kahju hüvitada A-S AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX 10. Asitõendid:

• 2 cd plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

3 selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus

K.G süüdistatakse selles, et tema, 10.09.2011 kella 20:36 ajal võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Punane 46, Tallinn, asuvast

kauplusest Punane Selver 2 pudelit viskit „Canadian Cold“ maksumusega 11,18 eu/tk, kogumaksumusega 22,36 eurot. Nimelt peitis ta alkoholipudelid kaupluse müügisaalis endale

jope varrukasse ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti, 11.09.2011 kella 16:10 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil Punane tn 46, Tallinn, asuvast kauplusest Punane Selver 3

pudelit likööri „Vana Tallinn“ maksumusega 8,99 eur/tk, kogumaksumusega 26,97 eurot.

Nimelt peitis ta alkoholipudelid kaupluse müügisaalis endale jope põue ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime, uuesti, 11.09.2011 kella 19:09 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Punane 46, Tallinn, asuvast kauplusest Punane Selver 2 pudelit alkohoolset jooki „Metaxa“ maksumusega 12,72 eur/tk, kogumaksumusega 25,44 eurot. Nimelt peitis ta alkoholipudelid kaupluse müügisaalis endale jope varrukasse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu

jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning seega ei ole vargusega kauplusele varalist kahju tekitatud.

Seega K.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mari Vunk, süüdistatav K.G ja tema kaitsja Andres Alas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.G ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

4 Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS § 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav on kokkuleppe arutamisel kohtus loobunud kaitsja osavõtust ning on kohtu hinnangul võimeline

ennast ise esindama. Nimetatud loobumine on kooskõlas KrMS § 45 lg 4 p 1 sätestatud süüdistatava õigusega loobuda II astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kaitsja osavõtust, kui süüdistatav ei soovi kaitsjat, ta on kohtu hinnangul võimeline enda huve ise esindama. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D.velbaum kuulub KarS § 199 lg 2p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Rahuldada A- Selver AS esitatud tsiviilhagi summas 49.33 eurot ja mõista see VÕS § 1043 alusel välja täies mahus K.G-lt A-Selver AS kasuks. Kahju hüvitada A-Selver AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Asitõendid 2 cd plaati jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .

Süüdistatav taotles aga menetluskulude maksmise ajatamist, kuivõrd ühe kuu jooksul nende tasumine käib talle üle jõu. Kohus leiab, et menetluskulude tasumise ajatamine 4 kuuni on mõistlik ja põhjendatud.

Kohtunik Kristina Väliste