1-11-11776/5 · 1-11-11776/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11776

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11776 (11230114966) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Tõlk

Prokurör

Kriminaalasi

Ilja Malštšukov

Mari Vunk

O.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav , isikukood XXX, Eesti kodanik,

O.K

põhiharidus, emakeel vene keel; töökoht puudub, elukoht xxx; asub Põhja Prefektuuri arestimajas; tõkend: KrMS § 217

korras kinni peetud 22- 23.08.2011, 02- 03.09.2011, 20.10.2011; vahistatud 21.10.2011

kohtulikult karistatud:

• 13.10.2006 Harju Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 6k; lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k, katseajaga 1a 6k;

• 12.05.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a 4k, katseajaga 2a;

• 04.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 4 alusel mõisteti vangistus 5k, KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 4k; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6k; KrMS §

2 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k; KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 1190 tundi, tähtajaga 2a. Väärteokorras karistatud.

Kaitsja Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

1. O.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus neli (4) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, ehk

22- 23.08.2011, 02- 03.09.2011, s.o. neli (4) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse kolm (3) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva.

3. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o. vangistus 3 kuud ja 26 päeva, Harju Maakohtu 04.04.2011

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. vangistuse 1 aasta 7

kuud ja 25 päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks

liitkaristusena tähtajalise vangistuse üks (1) aasta üksteist (11) kuud ja kakskümmend üks (21) päeva.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguse ajaks O.K

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 20.10.2011.

5. O.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

6. O.K-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.59 ( sada seitsekümmend kaks eurot ja viiskümmend üheksa senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ;

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „O.K, 1-11-11776, kaitsetasu, sundraha“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Rahuldada MEOÜ tsiviilhagi summas 47.03 eurot ja mõista see täies ulatuses

VÕS § 1043 alusel välja O.K-lt. Kahju hüvitada MEOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. 10. Asitõendid: videosalvestus cd plaadil jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

3

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus

O.K süüdistatakse selles, et tema, 17.07.2011 kella 18:16 ajal võttis võõra vallasasja ebseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX , Tallinn, asuvast kauplusest M pudeli konjakit „Hennessy“ maksumusega 25,50 eurot. O.K peitis konjakipudeli

kaupluse müügisaalis endale kilekotti ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata.

Samuti tema, uuesti, 22.08.2011 kella 13:18 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil XXX , Tallinn, asuvast kauplusest M pudeli konjakit

„Hennessy“ maksumusega 21,80 eurot. O.K peitis konjakipudeli kaupluse

müügisaalis endale kilekotti ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime, uuesti, 22.08.2011 kella 19:29

ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX , Tallinn, asuvast kauplusest M pudeli konjakit „Lasdoux“ maksumusega 26,90 eurot. O.K pani konjakipudeli kaupluse müügisaalis endale kilekotti ning möödus kassadest, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Konjak on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Samuti tema, uuesti, 02.09.2011 kella 20:29 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil XXX, Tallinn, asuvast kauplusest PP pudeli Saaremaa vett

maksumusega 0,39 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

Samuti tema, uuesti, 20.10.2011 kella 12:35 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil aadressil XXX, Tallinn, asuvast kauplusest J kaks voodilina maksumusega 14,99 eur/tk, kogumaksumusega 29,98 eurot, peitis need kaupluse müügisaalis

endale riiete alla ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega O.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mari Vunk, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, so Harju Maakohtu 04.04.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 7 kuud 25 päeva) ning lugeda liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust.

4

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.K-le mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 22.08.2011-23.08.2011 ja 02.09.2011-03.09.2011 so 4 päeva,

mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse algust lugeda alates 20.10.2011.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS

§ 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et O.K kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb välja mõista süüdistatavalt kannatanu kasuks.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja ajatamist, kuivõrd süüdistataval enne kinnipidamist ei

olnud töökohta ning ta asub kandma pikka vangistust, mistõttu ei ole reaalne tema poolt kulude hüvitamine seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Kohus nõustub, et vanglatingimustes

ei pruugi süüdistatava töötamine olla garanteeritud, mistõttu on menetluskulude maksmise

tähtaja pikendamine põhjendatud ning kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt. Küll aga ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude riigi kanda jätmist, kuivõrd

süüdistatav on töövõimeline ja on end ise viinud jätkuvate kuritegude toimepanekuga sellisesse olukorda, kus tal tuleb asuda kandma vangistust.

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.59 eurot;

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ;

Asitõendid: videosalvestus cd plaadil jätta kriminaalasja juurde.

Kohtunik Kristina Väliste