1-11-11771/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11771

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11771(11230108139) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Prokurör

Kriminaalasi

Marika Reintop

U.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav , isikukood xxx, Eesti kodanik,

U.A

keskharidus, emakeel eesti keel; töökoht OÜ plekksepp, elukoht Xxx;

tõkend: KrMS § 217 korras kinni peetud 17- 18.06.2011, elukohast lahkumise keeld kohaldatud 18.06.2011.a.

kohtulikult karistatud:

o 20.03.2003 KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi rahaline karistus 15000 krooni katseajaga 3 aastat;

o 05.08.2004 KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud, KarS

§ 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel rahaline karistus 15000

krooni ja vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 9 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks. Väärteokorras karistatud.

Kaitsja Liis Toomsalu

2

RESOLUTSIOON

1. Aavo PItk süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus neli (4) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

17- 18.06.2011 ehk kaks (2) päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta U.A-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 3 kuud ja 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.A ei pane temale

määratud ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn).

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.A järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. Xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.A-le määratud kolme aastase katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2011

6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada U.A suhtes

lisakaristust, võttes temalt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse kohtuotsuse jõustumisest alates viieks (5) kuuks.

7. U.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. U.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.71 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja seitsekümmend üks senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ;

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti)

9. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda ühe (1) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.A, 1-11-11771, kaitsetasu, sundraha, koopia kulud“.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse U.A selles, et tema juhtis 17.06.2011.a. kella

13.00 ajal Tallinnas, J.Smuuli tee ja Suur-Sõjamäe ristmikul mootorsõidukit MB Vito reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,86 mg/l)). Sellega rikkus U.A Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani U.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marika Reintop, süüdistatav U.A ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 (nelja) kuulist vangistust. Sellest karistusest arvata maha kahtlustatavana kinnipidamine 17.06.2011 – 18.06.2011, s.o. 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 3 k 28 p

(kolm kuud kakskümmend kaheksa päeva). Kohaldades KarS § 74 sätteid jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui U.A ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata U.A Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS

§ 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.A kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.71 eurot;

- KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) ;

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Kohtunik Kristina Väliste