1-11-10942/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-10942

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi L.V süüdistuses KarS § 329; § 344 lg 1; § 349; § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Natalia Miilvee Süüdistatav

1. Nimi:

L.V

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX, asub Vanglas (XXX)

2. Isikukood või sünniaeg: XXX

3. Kodakondsus: määratlemata

4. Haridus: keskeriharidus

5. Emakeel: vene keel

6. Töökoht või õppeasutus: ei tööta

7. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l

korral: 24.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ka aastaks; 31.07.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise karistusega 3500 krooni; 07.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 329, 349 järgi vangistusega 3 aastat. KarS § 74 alusel jätta karistus osaliselt , 2 aasta 6 kuu osas täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga. Täitmisele pööramata jäetud karistuse osa on

täitmisele pööratud 25.07.2011 Viiru Maakohtu määruse alusel alates 08.07.2011 (jõustumise ootel) väärteokorras karistatud korduvalt

8. Tõkend: vahistamine alates

08.07.2011.a.

Kaitsja

Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.V KarS § 329 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada L.V KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada L.V KarS § 349 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada L.V KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetavatest karistusest raskeimat, mõista liitkaristuseks L.V-le 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendades 07.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega L.V-le mõistetud karistust (3 aastat vangistust) ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 7 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise otsusega mõistetud ja

osaliselt ärakantud karistus (osaliselt kandmisele kuulunud 6 kuud vangistust ning vangistus alates 08.07.2011.a. kuni 07.11.2011.a., see on 4 kuud) ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.11.2011.a.

L.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.V-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.V-lt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 134,24 eurot; Ekspertiisikulud jätta riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära

viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-11-10942, L.V ja sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega,

teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast (08.11.2011.a.) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

L.V süüdistatakse selles, et tema, olles 24.01.2007.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 alusel vangistusega ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, samuti olles 31.07.2007.a Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 329 alusel rahalise

karistusega 24.01.2007.a kohtuotsuse mittetäitmise eest, taas omamata mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis sõiduautot BMW520i reg XXX

- 16.09.2007.a kl 09.45 paiku Tallinnas, liikudes Paldiski maanteel;

- 17.10.2007.a kl 14.40 paiku Tallinnas, liikudes Mustakivi teel;

- 16.12.2007.a kl 10.28 paiku Tallinnas, liikudes Punene t-l Mustakivi tee suunas;

- 01.01.2008.a kl 00.25 paiku Tallinnas, liikudes Vana-Kalamaja tänaval Suur-Laagri

suunas.

Oma tegevusega pani L.V toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o järgi kvalifitseeritava KarS § 329 kuriteo.

Samuti tema eesmärgil vabaneda väärteo toimepanemisega kaasnevatest kohustustest

- 16.09.07 kl 10.00 paiku Tallinnas väärteoprotokolli nr AB922402 (231807006968)

koostamisel esines Sergei E ´ena ja võltsis väärteoprotokollil Sergei E ´e allkirja selle jäljendamise teel;

- 17.10.2007.a kl 15.00 paiku Tallinnas väärteoprotokolli nr AB944423 (231507009963)

koostamisel esines Sergei E ´ena, isiku tuvastamisel nimetas S.E ´e isikuandmed ja väärteoprotokollil võltsis Sergei E ´e allkirja selle jäljendamise teel. - 16.12.2007.a kl 10.30 paiku Tallinnas väärteoprotokolli nr AB944491 (231507013204) koostamisel esines Sergei E ´ena ja võltsis väärteoprotokollil võltsis Sergei E ´e allkirja selle jäljendamise teel. - 01.01.2008 kl 00.30 paiku Tallinnas väärteoprotokolli nr AB977747 (231608000021) esines

Sergei E´ena, isiku tuvastamisel nimetas S.E´e isikuandmed ja väärteoprotokollil võltsis Sergei E´e allkirja selle jäljendamise teel.

Oma tegevusega pani L.V toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 344 lg 1 ametliku dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest.

Samuti tema

- 16.09.07 kl 10.00 paiku Tallinnas väärteoprotokolli nr AB922402 (231807006968)

koostamisel esines Sergei E´ena ja selle kinnitamiseks esitas Sergei E´e passi nr XXX. - 16.12.2007.a kl 10.30 paiku Tallinnas väärteoprotokolli nr AB944491 (231507013204) koostamisel esines Sergei E´ena ja selle kinnitamiseks esitas Sergei E´e passi nr XXX.

Oma tegevusega pani L.V toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise KarS § 349 isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.

Samuti tema 03.11.2007.a kl 05.40 paiku Tallinnas Tlliskivi 15 asuva baari Foorum

piljardisaalis lõi JP rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu, millele järgnevalt ründas kannatanut ka koos L.V-ga olnud Sergei E, kes lõi talle kahel korral näkku.

Oma tegevusega pani L.V toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise Kars § 121 järgi inimese löömise ja valu tekitamise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule Juri Pavlenkole tekitati L.V poolt moraalne ja füüsiline kahju (valu). Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KOKKULEPPE SISU

L.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.V

karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud

vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud

vangistust KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64

alusel suurendades mõistetavatest karistusest raskeimat tuleb mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 07.04.2009.a. Harju

Maakohtu otsusega L.V-le mõistetud karistuse (3 aasta vangistusega) ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 7 kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise

(s.o. 07.04.2009.a. Harju Maakohtu) otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (s.o 6 kuud vangistust) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Samuti arvata

KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusest maha eelmise otsusega mõistetud ning karistuse täitmisele pööramise järel ära kantud karistus ajavahemikus 08.07.2011 kuni käesolevas asjas kohtuotsuse tegemise päevani. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav L.V ja tema kaitsja esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, võtsid esitatud tsiviilhagid õigeks ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha väljamõistmine.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 329; § 344 lg 1; § 349; § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik