1-11-12148/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-12148

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12148 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 424 järgi

kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.T

Elukoht: xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ID xxx; xx xxxxx ; varem kohtulikult karistatud: 09.02. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga.

Kaitsja -

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 6

U.T (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 09.02.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega U.T-le KarS § 201 lg 2 p 1, 4 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 8 ( ) kaheksa

2 (4)

kuud vangistust ja U.T-le lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) kaks aasta ja 2 ( ) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.T suhtes tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele.

Selgitused KrMS §414 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab

kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile ( §127). Liiklusseadus

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.T-lt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti riigi tuludesse

Väljamõistetud summad (sundraha, kaitsjatasud) tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal.

Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus:, U.T, 1-11-12148, sundraha“, „U.T, 1-11- 12148, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise

korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja Ahto Sirendi sõidukulud summas 57,82 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 82 senti) riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

3 (4)

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.11.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (07.11.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 09.10.2011.a. kella 21.22 paiku U.T

juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x maja juures mootorsõidukit Opel Vectra reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus

oli 1,61 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 lugeda lõplikuks tulemiks 1,46 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0034.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani U.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub .

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.T suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.T-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 09.02.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega U.T-le KarS § 201 lg 2 p 1, 4 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 8 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta ja kaks (2) kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 võtta U.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks. Välja mõista U.T-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : U.T on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav U.T nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.T kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 riigi õigusabi seaduse p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,17 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks U.T-lt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 38,35 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja A.Sirendi sõidukulud summas 57,82 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 07.11.2011.a.