2-25-106322/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 4. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-25-106322

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P.R L. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital

(registrikood

11919806, asukoht XXX-i xx–xxx, 10115 Tallinn),

lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post XXX )

Kostja P.R (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xxxxxxxx,

XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-106322 menetlus ja kinnitada aktsiaseltsi PlusPlus

Capital ja P.R L. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kohustada P.R-i tasuma aktsiaseltsi PlusPlus Capital pangakontole nr

EE082200221053320710 (Swedbank), viitenumber 25388244 495 eurot 25 senti,

millest on Partner Kuukaardi 11.10.2021 sõlmitud lepingust nr 122474-2 tulenev

põhivõlg 349 eurot 24 senti, viivis 31 eurot 1 sent, sissenõudmiskulu 30 eurot,

riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, järgmise

maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

07.04.2025

495,25

475,25

07.05.2025

475,25

455,25

07.06.2025

455,25

435,25

07.07.2025

435,25

415,25

07.08.2025

415,25

395,25

07.09.2025

395,25

375,25

07.10.2025

375,25

355,25

07.11.2025

355,25

335,25

07.12.2025

335,25

315,25

07.01.2026

315,25

295,25

07.02.2026

295,25

275,25

07.03.2026

275,25

255,25

07.04.2026

255,25

215,25

07.05.2026

215,25

175,25

07.06.2026

175,25

135,25

07.07.2026

135,25

95,25

07.08.2026

95,25

55,25

07.09.2026

55,25

55,25

1.2. Juhul, kui P.R jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ning P.R kohustub resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõla

tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni,

kuid kokku koos resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte suuremas

ulatuses kui põhivõlg 349 eurot 24 senti.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus kätte aktsiaseltsi PlusPlus Capital lepingulisele esindajale

ja P.R L. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise

kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 28.02.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse

P.R L. (kostja) vastu 409 euro 11 sendi saamiseks, mis hõlmas põhivõlga 349 eurot 24 senti,

viivist 29 eurot 87 senti ja sissenõudmiskulusid 30 eurot.

2. Pärnu Maakohus tegi 04.03.2025 määrusega kostjale makseettepaneku, mis toimetati

kostjale e-posti teel kätte 18.03.2025. Pooled esitasid 02.04.2025 kohtule kinnitamiseks

kompromissilepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 03.04.2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis asja menetlemise TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel üle Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist

kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1

kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3

järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-25-106322 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi

reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on

kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja kanda jäävad menetluskuludest maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 65

eurot. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud, mida ei ole kompromissis nimetatud TsMS §

168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt

kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise

õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin