2-24-17853/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-17853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Liina Naaber-Kivisoo

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2025, Narva

Kohtuasja number

2-24-17853

Kohtuasi

R P hagi Pro Power OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised

Hageja: R P (IK XXX; elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja riigi õigusabi korras:

vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (e-post:

aleksei.forstiman@narlex.com)

Kostja: Pro Power OÜ (RK 10856274; asukoht Rahu

tn 30-2, Narva, e-post: info@propower.ee)

Kostja seaduslik esindaja: Aleksandr Orav

RESOLUTSIOON

1. Parandada tsiviilasjas nr 2-24-17853 Viru Maakohtu 19.03.2025 kohtumääruses

järgmine viga:

a. Lugeda 19.03.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 õigeks

sõnastuseks: „Punktis 1.3. ja 1.4. nimetatud kohustused täitis ProPower

OÜ 18.03.2025, kui tasus R P arvelduskontole XXX summad 1334,25

eurot ja 393,04 eurot.“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 19.03.2025 määrus muutmata.

3. Teha Viru Maakohtu 19.03.2025 määrusele märge parandamise määruse kohta.

4. Toimetada kohtumääruse parandamise määrus kätte kõikidele isikutele, kellele

on kätte toimetatud Viru Maakohtu 19.03.2025 määrus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale

viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-17853 R P hagi Pro Power OÜ vastu

töövaidluses. Viru Maakohus tegi asjas 19.03.2025 määrusega, millega kinnitas poolte vahel

19.03.2025 sõlmitud kompromiss ja lõpetas tsiviilasja menetlus. Kohus tuvastas ebatäpsuse

määruse resolutsioonipunktis 2 märgitud punktide numbrite osas.

2-24-17853

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt

otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2

kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis

ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Viru Maakohtu 19.03.2025 kohtumääruses on ebatäpsus resolutsiooni punkti 2 sõnastuses.

Kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 sõnastuseks on ebatäpselt kirjutatud „Punktis 1.2. ja 1.3.

nimetatud kohustused täitis ProPower OÜ 18.03.2025, kui tasus R P arvelduskontole XXX

summad 1334,25 eurot ja 393,04 eurot.“. Poolte sõlmitud kompromisslepingust tulenevalt

viitasid pooled p-dele 3 ja 4, mis on määruses vastavalt p-d 1.3 ja 1.4. Seega tuleb

kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 õigeks sõnastuseks lugeda „Punktis 1.3. ja 1.4. nimetatud

kohustused täitis ProPower OÜ 18.03.2025, kui tasus R P arvelduskontole XXX summad

1334,25 eurot ja 393,04 eurot.“. Kohus leiab, et ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtumääruse

sisu, tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 19.03.2025 määrus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle

pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise

määruse kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Seega toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile, kellele oli väljastatud veaga

määrus ja teeb Viru Maakohtu 19.03.2025 määrusele märke selle parandamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liina Naaber-Kivisoo

Kohtunik