2-20-10128/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-10128

Tsiviilasi

Z.A hagi OÜ Sparta vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.A (isikukood XXX), lepingulised esindajad

Tanel Riivits ja Kristel Kangilaski

Kostja: OÜ Sparta (registrikood 12464041), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi

Kohtuistungi toimumise aeg

3. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z.A ja OÜ Sparta vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Z.A loobub hagist;

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.3 Pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist ei ole pooltel sellest õigussuhtest

tulenevalt teineteise suhtes mistahes nõudeid/pretensioone.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10128.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Z.A hagi OÜ Sparta vastu töövaidluses.

2. Pooled sõlmisid 3. aprilli 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada

ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 3. aprilli 2025 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva

jooksul alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik