2-25-2507/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-2507 Tsiviilasi B.E hagi U.K vastu isaduse vaidlustamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B.E (isikukood XXX) Kostja: U.K (isikukood XXX), seaduslik esindaja G.B RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata B.E hagi U.K vastu isaduse vaidlustamiseks. 2. Jäta menetluskulud B.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. B.E (hageja) esitas 14. veebruaril 2025 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse (hagi) isaduse vaidlustamiseks. Hageja soovib isaduse tõestamiseks isadustesti tegemist. Rahvastikuregistri kohaselt on hageja kantud registrisse lapse U.K isana. Seega saab kohus esitatud avaldusest (hagist) aru, et hageja soovib vaidlustada isadust lapse U.K (laps, kostja) suhtes. 2. Kohus jättis 27. veebruari 2025 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat kohtule esitama selgelt sõnastatud nõue ja isaduse vaidlustamise nõude aluseks olevad asjaolud; märkida kostja ja tema seadusliku esindaja andmed ja esitama võimalusel tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Samuti tuli hagilt tasuda riigilõiv 40 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määruse korduvalt saadetud hageja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressil xxxx, kuid hageja ei ole kinnitanud selle kättesaamist. Kohus loeb hagejale määruse tähtsaadetisena TsMS § 326 alusel postkasti panekuga kättetoimetatuks kohtule avaldatud aadressil xxxxxxx, XXX, 15. märtsil 2025. Puuduste kõrvaldamise tähtajakts oli seega 31. märts 2025. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. Kohtule on esitamata nõuekohane hagi isaduse vaidlustamise nõudes. Samuti hagilt on tasumata riigilõiv. Kohtu hinnangul ei võimalda kõrvaldamata puudused hagi menetleda. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2