2-24-12886/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

04. 04.2025 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12886

Tsiviilasi

S. F. hagi SIA Smart Events vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. F. (xxxx, xxxx)

Kostja:

(välisriigi

registrikood

40203224537,

smart@smartevents.lv, Läti Vabariik, Pulkveža Brieža iela

8-25, Rīga, LV-1010; Läti)

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. F. hagi SIA Smart Events vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Hagejal on õigus taotleda tasutud lõivu tagastamist, esitades selleks kohtule vastava

avalduse ning märkides ära, millisele kontole (number) lõiv tagastada. Riigilõivu

tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti,

kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 ja 2 märgitu peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses (Euroopa

Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel) S. F. hagi SIA Smart Events vastu

võlgnevuse nõudes – ärajäänud kontserdi pileti tasu tagastamise nõudes.

2. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 määruse art 13 kohaselt tuleb

materjalid kätte toimetada posti teel või elektrooniliste abivahendite abil. Kättetoimetamist

tõendatakse kättesaamise kuupäeva kandva vastuvõtuteatisega. Määruse art 19 kohaselt, kui

käesolevas määruses ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse Euroopa väiksemate nõuete

menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 5 kohaselt peab menetlusosalisele kätte

toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, samuti kohtukutse ja asjas menetlust

lõpetava määruse ning seaduses nimetatud muud menetlusdokumendid.

3. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada tavapostiga aadressil Läti

Vabariik, Pulkveža Brieža iela 8-25, Rīga, LV-1010 ega e-postiga aadressil

smart@smartevents.lv. Eeltoodu tõttu tuli hagejal esitada kostja võimalikud muud aadressid,

mille kaudu oleks võimalik dokumendid kätte toimetada. Kohus palus 12.03.2025 hagejal

tasuda dokumentide kättetoimetamise tasu 133,33 eurot ning maksedokument edastada

kohtule, et toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte Läti Vabariigi kohtutäituri

vahendusel. Hagejal tuli esitada kostja muud aadressid ja maksekorraldus 133,33 euro

tasumise kohta Harju Maakohtule hiljemalt 17.03.2025.

4. 18.03.2025 teatas hageja, et tema kontole laekus kostjalt piletite osturaha ja soovis saada

kostjalt menetluskulusid, sh dokumentide tõlkekulusid. Kohus selgitas 31.03.2025 kirjas

hagejale, et menetluskulude hüvitamiseks tuleb ikkagi kulude nimekiri ehk

menetlusdokumendid kostjale kätte toimetada ja andis täituri kulude tasumiseks uue tähtaja.

5. 03.04.2025 teatas hageja, et tal ei ole enam pretensioone kostja vastu ja ta on leidnud kostjaga

kompromisslahenduse. Hageja ei ole selgelt väljendanud, et ta võtab hagi tagasi või loobub

sellest. Hageja ei ole tasunud kostjale materjalide kättetoimetamise tasu ette. Samas võib

hageja avaldusest järeldada, et hagejal ei ole huvi enam hagi menetlemise vastu.

6. TsMS § 423 lõike 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu

nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid

kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele

pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud

ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid,

muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi

menetlusabi.

7. Hageja ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte

toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise

leida. Lisaks ei ole hagejal enam huvi asjas menetluse vastu. Kostjale ei ole võimalik

menetlusdokumente kätte toimetada.

8. Tuginedes eelpool toodud asjaoludele, asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta

läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 järgi.

9. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

10. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni

kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise

erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt

kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus

jäetakse läbivaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mai Grauberg

kohtunik