2-25-4298/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

4.aprill 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-25-4298;

A.K. hagi E.K. vastu

abielu lahutamiseks

tsiviilasja hind 3500 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

A.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

Kostja

E.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

Asja lahendamine

kohtuistungil 4. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi ja lahutada A.K. ja E.K. abielu, mis on sõlmitud XX.XX.XXXX XXX,

kanne nr XXX. Taastada A.K. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi - X.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 tagastada kohtuotsuse jõustumisel A.K. pangakontole pool hageja poolt tasutud

riigilõivust, s.o 50 eurot;

2.2 jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;

2.4 edastada kohtuotsus pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud; kuivõrd

pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud, siis

apellatsioonkaebust käesolevale otsusele ei saa esitada.

3.2 TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad

enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Hageja on esitanud hagi abielu lahutamiseks.

2.Kostja on tsiviilasja menetlemisel õigeks võtnud.

Kohtu põhjendused

3.Vastavalt Perekonnaseaduse PKS § 65 lg-le 1 abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe

abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

4.Vastavalt Perekonnaseaduse § 65 lg-le 2 abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad

abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole

pädev abielu lahutama.

5.Osundatud sätete alusel ja poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi

rahuldamine. Hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Abinõude kohaldamine poolte lepitamiseks on tulenevalt poolte tahtest võimatu. Käesoleval

juhul on poolte abielulised suhted poolte kinnitusel pöördumatult lõppenud. Ei ole alust

arvata, et pooled kooselu taastavad. Samuti puuduvad muud alused hagi õigeksvõtu

mittevastuvõtmiseks.

6.Nimeseadus § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus

taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu

ajal kantud perekonnanimi.

Nimeseadus § 11 lg 2 kohaselt taastatav perekonnanimi võib olla:

1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi;

2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi.

7.Hageja soovib perekonnanime taastamist. Taastada A.K. lahutatava abielu eel viimati

kantud perekonnanimi - X

8.Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

9.Riigilõivu abielu lahutamise nõudelt 100 eurot on tasunud hageja. Pool riigilõivust tuleb

hagejale tagastada.

10.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Muud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik