1-11-2162/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakoralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-11-2162 Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne O.I kohta. Süüdimõistetu

Kaitsja

Menetlusnormid

O.I, xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxx k. vandeadvokaat Natalja Suvorova

KrMS §§ 427 lg. 1, lg. 2, 428 ja 385 p 26

RESOLUTSIOON

Asendada Pärnu Maakohtu poolt 01.märtsil 2011.a. O.I-le KarS §§ 25 lg. 1 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi mõistetud vangistuse asendamiseks määratud tegemata üldkasulik töö üheksakümmend

kaks (92) tundi vangistusega nelikümmend kuus (46) päeva. Vangistus kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ja O.I-le teatatud ajal. Vangistuse tähtaega arvestatakse vangistuse kandmise kohta saabumise ajast.

Määrus saata täitmiseks teadmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, süüdimõistetule ja prokurörile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu määratud kaitsja

vandeadvokaat Natalja Suvorova tasu kohtuistungist osavõtu eest 19.18 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast, esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

O.I on tunnistatud süüdi 01.märtsil 2011a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 25 lg 1, 2 ja 199 lg 2 p. 9 järgi ja karistatud vangistusega kaks (2) kuud, milline asendati 120 tunni üldkasuliku tööga

6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 12.septembriks 2011.a. oli O.I teinud

üldkasulikku tööd 28 tundi. Ettekande kohaselt oli töö tegemise võimalus O.I-le tagatud.

12.augustil k.a. teatas juhendaja P.S, et O.I varastas tema metalli ja ei soovinud seepärast

O.I enam enda juurde tööle. Pärast pingelist otsimist õnnestus kriminaalhooldajal saada

nõusolek Kehtna Mõisa OÜ-ga heakorratööde tegemiseks. O.I sai töö kätte ja pidi töötama

trimmeriga. 25.augustil k.a. töötas O.I Kehtna Mõisa OÜ käsutuses ühe tunni

ja lubas järgmisel hommikul tagasi tulla, et töötada kohustuslik arv tunde. O.I rohkem tööle ei läinud

ja kriminaalhooldajal ei õnnestunud temaga ka telefoni teel kontakti saada, sest telefon oli välja lülitatud. 09.septembril k.a. korralisel registreerimisel käies teatas O.I, et tal ei ole olnud

sobivat tööd. Registreerimine oli ette nähtud tegelikult 08.septembriks, kuid O.I helistas sel päeval ja teatas oma purjusolekust. Tegelikult oli töötamise võimalus Kehtna Mõisa OÜ-s olemas. 04.oktoobril k.a. soovitas kriminaalhooldaja O.I tööle minna ja selgitas võimalust vajalik arve tunde ära teha. O.I lubas minna, aga ei läinud. Hiljem telefoni teel ühendust võttes selgus, et O.I oli tarvitanud alkoholi. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja üldkausliku töö tegemata osa asendamist vangistusega.

O.I võtab omaks, et kriminaalhooldaja pakkus talle võimalusi üldkasuliku töö tegemiseks ja tunnistab, et ei läinud tööd tegema. Tegemata töö vangistusega asendamise vastu O.I ei vaidle.

Kohus leiab, et tegemata üldkasulik töö 92 tundi tuleb KarS § 69 lg. 6 kohaselt asendada vangistusega. Kriminaalhooldaja selgitustest ja ettekandest nähtub, et töö tegemise võimalused oli O.I-le tagatud, kuid ta ise jättis need kasutamata ja teda tuli taga otsida. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku

tööd ja lg. 6 kohaselt tehtud üldkasuliku töö kahele tunnile üks päev vangistust. Tegemata 92 üldkasuliku töö tunnile vastab nelikümmend kuus (46) päeva vangistust.

Vastavalt Pärnu Maakohtu 24.oktoobri 2011.a. määrusele võttis erakorralise ettekande arutamisest

osa vandeadvokaat Natalja Suvorova. Kohtuistung toimus 04.novembril k.a. kella 15.00 kuni 16.00. Kaitsja taotleb tasu kinnitamist summas 15.98 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja 15. juuni .

2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus

ja kord

p. 23 ja 26 kohaselt on määratud kaitsja tasu kohtulahendi täitmisega seotud taotluste

esitamise ja nende lahendamisest osavõtu eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta.

Indrek Saar Kohtunik