Legislator Case Law & Legislation
3-24-2749/5 AI generated

3-24-2749/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2749/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2749 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses riknenud piima andmisega, jalutuskäigust ilmajätmisega ning kohtule kaebaja kohta ebaõige teabe esitamisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 3, millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, läbi vaatamata. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 17. märtsi 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

Legislator headnote

AI generated

3-24-2749/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2749 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses riknenud piima andmisega, jalutuskäigust ilmajätmisega ning kohtule kaebaja kohta ebaõige teabe esitamisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 3, millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, läbi vaatamata. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 17. märtsi 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-2749 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses riknenud piima andmisega, jalutuskäigust ilmajätmisega ning kohtule kaebaja kohta ebaõige teabe esitamisega Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes asja materjalide ja kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 3, millega halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks, läbi vaatamata. 2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 17. märtsi 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 17. märtsi 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)