1-11-11683/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11683(11230114220) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Prokurör

Kriminaalasi

Žanna Morozova

Konstantin Tšernõšov´i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Konstantin Tšernõšov, isikukood 38801120220, Eesti kodanik, keskharidus, emakeel vene keel; XXX, õpilane, elukoht XXX; tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.10.2011 tähtajaga kuni 23.09.2012 kohtulikult karistamata Kaitsja

määratud korras Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

1. Konstantin Tšernõšov süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus üks (1) kuu. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Konstantin Tšernõšovile mõistetud tähtajaline vangistus üks kuu tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Konstantin Tšernõšov ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

2 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Konstantin Tšernõšovile määratud kolme (3) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2011.a. 4. Konstantin Tšernõšovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. Konstantin Tšernõšovilt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot ( viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) . 6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda kümne (10) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Konstantin Tšernõšov, 1-11-11683, kaitsetasu, sundraha“. 7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Konstantin Tšernõšovi KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 08.09.2011 ajavahemikul kella 19.00-20.00, olles Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas ülekuulamisel, olles hoiatatud kriminaalvastutusest ütluste andmisest keeldumise korral ja teadlikult valeütluste andmise eest, kriminaalasjas kannatanu ülekuulamise käigus andis teadvalt valesid ütluseid, ja nimelt: Konstantin Tšernõšov väitis, et 06.09.2011 kella 04.00 paiku Tallinnas, Sõle tänaval, sooritas tundmatu noormees Swedbanki pangakontori lähedal temale röövkallaletungi.

Antud teoga pani Konstantin Tšernõšov toime KarS § 320 lg.1 alusel kvalifitseeritava kuriteo, see tähendab kriminaalmenetluses kannatanuta ülekuulamisel teadvalt vale ütluse andmise.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Konstantin Tšernõšov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe

3 selles, et prokurör nõuab kohtus süüdistatava Konstantin Tšernõšovi karistamist KarS § 320 lg1 järgi vangistusega 1 kuu. Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Konstantin Tšernõšov ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS § 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohtu hinnangul on süüdistatav kokkuleppe sõlminud oma vabal tahtel. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Konstantin Tšernõšov kuulub KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Asitõend ja tsiviilhagi puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude vähendamist ega riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.53 eurot ( viiskümmend seitse eurot ja viiskümmend kolm senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) .

Kaitsja ja süüdistatav taotlesid menetluskulude ajatamist, kuivõrd süüdistatav õpib ning töötab mitteametlikult kooli kõrvalt, siis on temale menetluskulude tasumine ühe kuu jooksul ebareaalne. Nad paluvad pikendada tasumistähtaega 10 kuuni. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooli kõrvalt mitteametlikult töötades on sellises suuruses kulude tasumine ebareaalne ja süüdistatavale ebamõistlikult koormav, mistõttu pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega 10 kuuni.

Kohtunik Kristina Väliste