2-25-103384/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

3. aprill 2025, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-103384

Kohtuasi

A. A. hagi A. A. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. A. (IK xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: M. T. (IK xxxx, elukoht xxxx,

e-post xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post

harland@hugolegal.ee)

Kostja: A. A. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja A. A. ja kostja A. A. vahel 03.04.2025 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1. A. A. tasub A. A.ale alates 04.02.2025.a kuni A. A.a täisealiseks saamiseni igakuist

elatist summas 250.00 eurot.

2. A. A. tasub perioodil 04.02.2025 - 31.03.2025 tekkinud elatise võlgnevuse summas

200.00 eurot alates kompromissi allkirjastamisest kolme kuu jooksul, hiljemalt

10.06.2025.a kuupäevaks.

3. A. A. tasub igakuise elatise A. A. ema M. T. arveldusarvele xxxx. Igakuine elatis tuleb

tasuda hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.

4. Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus A. A.a hagis A. A.a vastu elatise nõudes.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele

kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu

möödumist määruse tegemisest arvates.

1 (2)

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on A. A.a hagi A. A.a vastu igakuise elatise 250 eurot alates

maksekäsu kiirmenetluses nõude esitamisest 04.02.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxx

nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 03.04.2025 kohtule kompromissi, pooled paluvad selle

kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et

poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab

kohus A. A.a ja A. A.a vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 459 lg-te 1 ja 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues

hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks

võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole

kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid

kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse

esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega

menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik

2 (2)