2-24-16819/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-24-16819 03.04.2025, Narva Heleen Jääger Osaühingu Vitarsis hagi Freiman Partners OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 197/2024/2108 Hageja Osaühing Vitarsis (registrikood 10045707), lepinguline esindaja Ants Kuningas Kostja Freiman Partners OÜ (registrikood 12307301), seaduslik esindaja Aita Kosk Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON nende 1. Võtta vastu Osaühingu Vitarsis hagist loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16819 menetlus. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing Vitarsis (hageja) esitas 05.11.2024 Viru Maakohtule Freiman Partners OÜ (kostja) vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 197/2024/2108. Hagiavalduse kohaselt on täitedokumendiks notariaalne hüpoteegi seadmise leping. Kostja on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks rahalise nõude rahuldamiseks hageja kinnisasja arvel. Kinnisasjal asub hagejale kuuluv kalatööstus ja seadmed. Kostjal ei ole tegelikult hageja vastu nõuet ning teda sunnitakse tegema alusetut sooritust kostjale. Hageja ei ole kostjale nõude aluseks olevaid dokumente edastanud. Kostja rikkus 13.06.2024. a garantiilepingust tulenevaid kohustusi, sest ei tarninud hagejale kalatööstuse seadmeid, kuigi hageja on kostjale nende eest maksnud. 2. Hageja esitas kohtule 03.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on hageja ja kostja saavutanud kohtuvälise lahenduse ja hagi esitamise põhjuseks olnud täitemenetlus on 2-24-16819 lõppenud. Hageja loobub hagist TsMS § 429 tähenduses ja palub kohtul lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.

3. Kostja on 06.03.2025. a seisukohas esile toonud, et pooled ei ole käesolevas vaidluses sõlminud kohtuvälist kokkulepet ega lõpetanud täitemenetlust nr 197/2024/2108. Poolte vahel on 20.02.2025 sõlmitud täitemenetluse kokkulepe võlgnevuse osade kaupa tasumiseks ja kinnitatud maksegraafik, mille kohaselt tasub võlgnik põhivõla 100 000 eurot ja viivise 35 000 eurot. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-24-16819, kuna hageja nõue on sisutühi, õiguslikult perspektiivitu ja koormab ebamõistlikult kohtu ressurssi. 4. TsMS § 429 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 teise lause järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg-st 4 ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. 5. Kohus ei ole hagiavaldust lahendanud, mistõttu võib hageja hagiavaldusest loobuda. Kohus võtab hageja loobumisavalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-24-16819 menetluse. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise vastuvõtmisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). 7. Kohus jätab § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Juhindudes TsMS § 173 lg-st 1 ja § 177 lg 1 p-st 1, määrab kohus kindlaks, et kostjal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hagejal on õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)