1-25-1613/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1613 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1613 (24231753260) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Natalja Smirnova Kriminaalasi Ruslan Fesenko süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav RUSLAN FESENKO – isikukood 38802020404; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel, valdab xxx keelt; elab xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ruslan Fesenko KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus viis kuud. 2. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Ruslan Fesenko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Fesenkolt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1619 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 108 eurot; 3) ekspertiisikulu 182 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004

SEB

Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Viitenumber on xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Ruslan Fesenko juhtis tahtlikult 23.06.2024 kella 00.44 paiku Rae vallas, Tallinn-Tartu-Võru- Luhamaa 12.km-l mootorsõidukit xxx, re-nr xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T- TXT03074 kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli metaboliit, heksahüdrokannabinooli metaboliit, kokaiini metaboliit, bensoüülekogniin, amfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Ruslan Fesenko pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ruslan Fesenko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist viie kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Menetluskuluna tuleb Ruslan Fesenkolt välja mõista sundraha 1329 eurot, kaitsjatasu 108 eurot ja ekspertiisikulu 182 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ruslan Fesenko talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Ruslan Fesenkolt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2