2-24-18837/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-18837 Tsiviilasi I. G. (G.) hagi S. P. (P.) vastu 700 euro tagastamise ja viivise nõudes Hagihind 845,69 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. G. (isikukood XXX; lepinguline esindaja S. M. Kostja: S. P. (isikukood xxx); lepinguline esindaja V. K. Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses (lihtmenetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I. G. ja S. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 S. P. tasub I. G.le kompromissisummana 350 eurot. 1.2 S. P. tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma I. G. arvelduskontole EExxx AS-is SEB Pank kolme (3) päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates. 1.3 I. G. ja S. P. kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu nõuetekohast täitmist S. P. poolt puuduvad neil üksteise vastu mistahes rahalised ja mitterahalised nõuded. 1.4 Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18837. 3. Tagastada I. G.le riigilõiv 122,50 eurot arvelduskontole nr EExxx (AS SEB Pank), selgitusega „tsiviilasi 2-24-18837 ". 1

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas Harju Maakohtule 12.12.2024 hagi kostja vastu 700 euro tagastamise ja viivise nõudes. Hagilt on tasutud riigilõivu 245 eurot. 2. Hagiavalduse kohaselt, hageja sõlmis kostjaga suulise lepingu, mille alusel tegi ta kostjale 10.01.2024 ettemakse 700 eurot. Hageja taganes 30.03.2024 lepingust ja esitas nõude raha tagastamiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 700 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 59,94 eurot ja viivis alates 12.12.2024 kuni võlgnevuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss, kohus pakkus ka välja kompromissi tingimused. Pooled esitasid 21.03.2025 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissisumma 350 eurot sisaldab põhivõlga. Kompromissilepingu p 3.1 kohaselt jäävad kompromisslepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. 5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4. 6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (845,69 eurot) tasunud riigilõivu 245 eurot. Hageja on kohtule esitanud taotluse tsiviilasjas hagilt tasutud riigilõivust poole, so 122,50 euro tagastamiseks. Kohus tagastab riigilõivu 122,50 eurot määruse jõustumisel hageja poolt nimetatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3