2-25-2540/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2540

Tsiviilasi

K.R. hagi L.R. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.R. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja K.K. (isikukood XXX)

Kostja L.R. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus osaliselt.

2. Mõista Lauri K.R. L.R. kasuks välja alates 1. detsembrist 2024 igakuine elatis 125

eurot kuus K.R. ülalpidamiseks, kuni K.R. täisealiseks saamiseni

(xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise

kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel päeval K.K. arvelduskontole

EE572200221023535687 makse selgitus „K.R.“.

4. Jätta iga menetlusosalise menetluskulu tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline

taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1

2-25-2540

Hageja nõue

1. K.R. (hageja) esitas 14. veebruaril 2025 hagi L.R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

Hageja nõuab elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summas alates 1.

detsembrist 2024.

Kostja vastus hagiavaldusele

2. Kostja selgitas vastuses hagiavaldusele, et ta suudab maksta 20% enda sissetulekutest,

milleks on umbes 125 eurot.

Kohtu eelmenetlus

3. Kohus võttis ühendust kostja seadusliku esindajaga, kes nõustus elatise suurusega 125 eurot

kuus. Kohus edastas kompromissilepingu allkirjastamiseks. Hageja allkirjastatud

kompromissleping laekus kohtule 28. märtsil 2025. Kostjalt ei õnnestunud

kompromisslepingule allkirja saada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et K.R. hagi L.R. vastu elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui

ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja on hageja isa, kes ei ole hagejaga koos ning on

kohustatud last ülal pidama elatist makstes. Vanem rikub ülalpidamiskohustust, kui ta ei

maksa elatist või teeb seda ebaregulaarselt või ebapiisavas suuruses. Kui on alust eeldada, et

vanem rikub ülalpidamiskohustust tulevikus, võib õigustatud isik esitada hagi ka tulevikus

sissenõutavaks muutuva elatise maksmise kohustuse täitmiseks (vt RKTKo 16.01.2013 nr 3-

2-1-160-12, p 16).

6. Elatise eesmärgiks on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja nende arenguks piisavate

vahendite tagamine. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui käesoleva

paragrahvi alusel arvutatud summa 1. aprillist 2025 on baassumma 282 eurot 31 senti. Elatise

suurust saab vähendada PKS § 102 lg 1 alusel ja seda tingimusel, kui kohustatud isik ei ole

tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule

ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Sellele on tuginenud kostja.

7. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise 125 eurot alates 1. detsembrist 2024.

Sellise summaga on nõustunud mõlemad pooled. Kostja kinnitas kohtule telefoni teel, et ta on

nõus elatise suurusega 125 eurot.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise

lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna

menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, kohus menetluskulude rahalist suurust

kindlaks ei määra.

9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2

2-25-2540

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik

3