Legislator Case Law & Legislation
2-23-126596/8 AI generated

2-23-126596/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-126596/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood XXX) hageja OÜ GS Core (registrikood Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskuludena 420

Legislator headnote

AI generated

2-23-126596/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood XXX) hageja OÜ GS Core (registrikood Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskuludena 420

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-126596

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3097,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core, (registrikood: 16183586, asukoht: Jõe tn 2a

Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: R. S. (asukoht: Jõe tn 2a Tallinn, e-

post: XXX

Kostja: A. M. (isikukood: XXX, elukoht: XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. M.lt (isikukood XXX) hageja OÜ GS Core (registrikood

16183586) kasuks võlgnevus summas 2826,99 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend

kuus eurot ja 99 senti) eurot, millest põhivõlg on 2255,26 eurot, võla sissenõudmise

kulud on 25 eurot ja viivis seisuga 07.09.2023 on 546,73 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskuludena 420

(nelisada kakskümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud

riigilõiv on 159,43 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 260,57 eurot.

4. Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja OÜ GS Core kasuks alates 08.09.2023 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2255,26 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja OÜ GS Core kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja A. M. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks.

Hageja on lisaks riigilõivule palunud välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842 nimetatud 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse välja, kui

kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei tee

käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20 eurot

menetluskuluna kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik