1-11-11745/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11745

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11745(11230110558) Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Prokurör

Tõlk

Kriminaalasi

Žanna Morozova

Ilja Malštšukov

H.V süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.V, isikukood xxx, määratlemata

kodakondsusega, keskharidus, emakeel vene keel; töökoht

puudub, elukoht xxx, asub Vanglas; kahtlustatavana kinni peetud 03.08.2011; tõkend vahistamine alates 04.08.2011

kohtulikult karistatud, viimati: - 16.09.2005 KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 6 aastat; KarS § 121 järgi vangistusega 3 aastat; KarS § 266 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 aastat 6 kuud. Vabanes pärast karistuse kandmist 10.06.2011 Väärteokorras korduvalt karistatud.

Kaitsja

määratud korras Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

2

1. H.V süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4- 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus kolm (3) aastat.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks H.V kahtlustatavana

kinnipidamise aeg, s.o. 03.08.2011.a.

3. H.V suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

4. H.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134.23 eurot ( sada kolmkümmend neli eurot ja kakskümmend kolm senti);

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 84.00 eurot (kaheksakümmend neli eurot). • KrMS § 180 lg 3 ja 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti)- jätta riigi kanda.

5. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „H.V, 1-11-745, kaitsetasu, sundraha“.

6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Meditsiinidokumendid ühes ümbrikus jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus Kriminaalasjas on esitatud süüdistus H.V-le selles, et tema 29.07.2011, olles korteris aadressil Tallinn xxx ja olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, nõudis kannatanult JO raha. Saanud eitava vastuse, lõi kannatanut jalaga rinnakorvi piirkonda, mille

tulemusel kannatanu kukkus põrandale. H.V haaras maas lebaval JO juustest kinni, keeras juuksed ümber oma käe ja vedas kannatanut juukseidpidi mööda põrandat, lüües

seejuures teise käe rusikaga kannatanut keha erinevatesse piirkondadesse ja nõudis raha. Saadud löökide tulemusel kaotas JO teadvuse.

3 Antud teoga pani H.V toime röövimise katse, s.o. KarS § 200 lg 2 p 4-§ 25 lg2 alusel kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandid isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav H.V ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et Prokurör nõuab kohtus süüdistatava H.V karistamist KarS § 200 lg2 p4-§ 25 lg2

järgi vangistusega 3 / kolm / aastat. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistusaja hulka ning seega karistusaja alguseks lugeda 03.08.2011.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta

ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ega KrMS § 318 lg 4 ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et H.V kuulub KarS § 200 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja

taotles menetluskulude osalist riigi kanda jätmist, kuivõrd süüdistatav alles enne kinnipidamist vabanes vanglast, on uuesti alates augustist vahi all ja suundub vanglasse pikka

karistust kandma, töökohta tal ei ole. Kohus leiab, et käesoleval juhul on ilmselgelt täies

mahus menetluskulude kandmine liiga koormav, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 134.23 eurot ( sada kolmkümmend neli

eurot ja kakskümmend kolm senti);

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 84.00 eurot (kaheksakümmend

neli eurot).

- KrMS § 180 lg 3 ja 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja

kolm senti)- jätta riigi kanda.

Samuti peab kohus põhjendatuks menetluskulude ajatamist, kuivõrd vanglatingimustes võib

menetluskulude vabatahtlik hüvitamine olla raskendatud seoses sellega, et süüdistatava töötamine ei ole garanteeritud.

Asitõendid ja tsiviilhagi puudub. Kriminaalasja juurde võetud meditsiinidokumendid ühes ümbrikus jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Kristina Väliste/allkiri/