2-25-101940/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-101940

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi PrimeExport OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490;

lepinguline esindaja: E A, e-post: xxx

Kostja: PrimeExport OÜ, registrikood 12192542; seaduslik

esindaja juhatuse liige T L, e-post: xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja

PrimeExport OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-25-101940 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 190 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-101940,

täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 31.03.2025.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele xxx,

märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks xxx ning selgitusse tsiviilasja numbri

ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

1.9. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust,

seaduslikkust ega kohaldatavust.

2. Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx

(LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-101940,

riigilõivu osaline tagastamine“

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 päeva jooksul arvates

käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi PrimeExport OÜ vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles tõid

välja, et hageja on esitanud 27.02.2025 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse

tasumist; tsiviilasi nr 2-25-101940 on kohtu poolt menetlusse võetud; 20.03.2025.a. seisuga on

Hageja nõue Kostja vastu 400 eurot; hageja on nõus vähendama oma nõuet 190 euroni.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1

menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja kompromiss kinnitamisele.

5. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise

õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661

lg-le 4.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sisaldab seda, et kostja hüvitab

hagejale 82,5 eurot riigilõivu, 7,5 eurot, 20 eurot menetluskulu, 80 eurot õigusabi. Seega muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 17,5 eurot.

8. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot

ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 17,5 (35/2) EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr

xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-101940,

riigilõivu osaline tagastamine“, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik