2-24-105079/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-105079 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi K. T. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: K. T. (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, istungimenetlus, istung 01.04.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ GS Core (registrikood 16183586) ja K. T. (isikukood XXX) vahel 01.04.2025 istungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi korras hagejale Bondora AS ja kostja vahel 01.03.2020 sõlmitud lepingust nr XXX tuleneva nõude katteks kokku 1000 (tuhat) eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust, viiviseid ja menetluskulusid. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse, summas 1000 eurot, igakuisete osamaksetega maksegraafiku alusel 10 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 100 (ükssada) eurot. 1.3. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 13. august 2025 kuni koguvõla 1000 euro täieliku tasumiseni. 1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 13. kuupäevaks. 1.5. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida K. T. , leping XXX 1.6. Käesoleva kompromissi summa 100 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 1.9. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu. 3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 71,35 eurot hageja OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi K. T. vastu põhivõlgnevuse 633,08 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 153,02 euro nõudes ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue põhineb K. T. `i (kostja) ja Bondora AS vahel 01.03.2020 sõlmitud laenulepingul nr XXX, mille alusel kanti kostjale 1700 eurot. 2. Kohus määras vaidluse lahendamiseks istungi 01.04.2025 kell 15.00. Pooled sõlmisid 01.04.2025 istungil kokkuleppele, mille kohus kandis protokolli. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 4. Pooled on sõlminud 01.04.2025 istungil kompromissi ja paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. 5. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 6. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. 8. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hageja on antud asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 102,31 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 142,69 eurot, kokku 245 eurot. 2

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 102.31 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (142,69 eurot) pool so 71,35 eurot. 9. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale, mis on lubatav. Poolte kokkuleppe kohaselt võib esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates ( TsMS § 661 lg 4 alusel). (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik 3