1-25-1042/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1042 (24760000020)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Pavel Jukimovitš süüdistuses KarS §-de 213 lg 2 p 1 ja

1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Pavel Jukimovitš (isikukood: 38507155726; elukoht:

XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: varasemad

kriminaalkaristused kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Pavel Jukimovitš süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 2 p 1 ja KarS §

1572 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Pavel Jukimovitšile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud

vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui Pavel Jukimovitš ei pane

katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli

nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud

tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista Pavel Jukimovitšilt 1482 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot

49 senti Inbank Finance AS (registrikood 16197915, arveldusarve nr

EE021010011883592222, viitenumber 89012478748) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Jukimovitšilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu

175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 68 senti riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1504 (üks tuhat viissada neli) eurot 68 senti tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise

menetluskulu osa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 39 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700010237

ning selgituse “Pavel Jukimovitš, otsus nr 1-25-1042, menetluskulu“.

4. Asitõendid ja salvestised:

2 CD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Pavel Jukimovitšit süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu teise isiku

identiteedi arvelt, kasutades ära ebaseaduslikult I.Q nime, isikukoodi ja ID kaardi ning Smart-

ID andmeid, taotles läbi AS Tele2 Eesti AS veebipoe 25.05.2023 kella 20:23 ajal IP aadressilt

77.219.15.119 järelmaksulepingu nr L89012478748 sõlmimist Inbank Finance AS' iga summas

1349 eurot. Antud lepingu allkirjastas I.Q Smart-ID-ga. Seega Pavel Jukimovitš esitas ja

digiallkirjastas laenutaotlused I.Q nimel, tekitades kahju I.Q seadusega kaitstud õigustele ja

huvidele.

Seejärel sõlmis Bigbank AS-ga 12.06.2023 kell 17:50 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-

23013326 IP aadressilt 77.219.1.240 krediidisummas 500,00 eurot. Antud lepingu allkirjastas

I.Q Smart-ID-ga. Seega Pavel Jukimovitš esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused I.Q nimel,

tekitades kahju I.Q seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Samuti sõlmis ka 21.06.2023 kella

20:44 ajal Holm Bank AS internetikeskkonnas IP aadressilt 77.219.15.127 laenulepingu nr

52306210121 summas 500 eurot. Antud lepingu allkirjastas samuti I.Q Smart-ID-ga. Seega

Pavel Jukimovitš esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused I.Q nimel, tekitades kahju I.Q

seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, eesmärgiga luua

teise isikuna esinemise teel, temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud

kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani Pavel Jukimovitš toime

KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, menetluse käigus

tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel,

varalise kasu saamise eesmärgil, olles saanud enda valdusse I.Q id-kaardi ja Smart-ID pin

koodidega, sai endale võimaluse autentida internetis digitaalselt I.Q isikut ja allkirjastada

dokumente.

Pavel Jukimovitš kasutas I.Q nimele loodud Smart -ID-d ja sekkus ebaseaduslikult varalise

kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi alljärgnevalt:

- 25.05.2023.a. kell 20:23 kasutades I.Q digitaalset identiteeti, viies eksitusse Inbank Finance

AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, omades

juurdepääsu, I.Q ID-kaardi ja Smart id pin koodidele sõlmis interneti teel, läbi AS Tele2 Eesti

AS veebipoe IP aadressilt 77.219.15.119 järelmaksulepingu nr L89012478748 Inbank AS'iga,

mille alusel maksis AS Inbank Finance Tele2 Eesti AS-ile järelmaksulepingus märgitud summa

1349,00 eurot, mille kaudu omandas Pavel Jukimovitš Tele2 AS veebipoes müügis olnud

mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro 256GB. Pavel Jukimovitš tekitas AS Inbank Finance' le

varalist kahju 1349,00 eurot.

- 12.06.2023 kell 17:50 kasutades I.Q digitaalset identiteeti, viies eksitusse Bigbnk AS-i

laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis

interneti teel IP aadressilt 77.219.1.240 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-23013326 Bigbank

AS-iga, mille alusel Bigbank AS teostas väljamakse summas 455,00 eurot (45 eurot moodustas

lepingutasu) I.Q SEB XXX (antud summa oli kohe kantud Pavel Jukimovitši panga kontole

XXX ). Omades juurdepääsu I.Q ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Pavel

Jukimovitš võetud laenusummat enda äranägemise järgi. Pavel Jukimovitš tekitas Bigbank AS-

ile varalist kahju 500,00 eurot.

- 21.06.2023.a. kella 20:44 kasutades I.Q digitaalset identiteeti, viies eksitusse Holm Bank AS

laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis

interneti teel IP aadressilt 77.219.15.127 digitaalselt laenulepingu nr 52306210121 Holm Bank

AS-iga, mille alusel kandis Holm Bank AS 21.06.2023 500 eurot I.Q arvelduskontole nr XXX,

kust omakorda kanti antud summa 21.06.2023 Pavel Jukimovitš kontole nr XXX. Omades

juurdepääsu I.Q ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Pavel Jukimovitš

võetud laenusummat enda äranägemise järgi. Pavel Jukimovitš tekitas Holm Bank AS-ile varalist

kahju 500 eurot.

Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise ja

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, isiku

poolt kes on varem toime pannud omastamise, pani Pavel Jukimovitö toime KarS § 213 lg

2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista

karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Jukimovitš 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

Pavel Jukimovitš peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme

asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 213 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. KarS §

1572 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Inbank Finance AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 1482,49 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Pavel Jukimovitšilt

1482,49 eurot Inbank Finance AS kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Pavel Jukimovitši kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 175,68

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1504,68 eurot:

sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 175,68 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi

aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik