1-25-1063/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1063 (24261050907)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Raigo Viisileht süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Raigo Viisileht (isikukood: 38903120255; elukoht: XXX;

töökoht või õppeasutus: XXX ; karistatus: varasem

kriminaalkaristus kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Raigo Viisileht süüdi karistusseadustiku (KarS) § 418 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Raigo Viisilehele katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis-

tust 3 (kom) kuud ei pöörata täitmisele, kui Raigo Viisileht ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Viisilehelt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 111

(ükssada üksteist) eurot 2 senti ja ekspertiisikulu 672 (kuussada seitsekümmend kaks)

riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1447 (üks tuhat nelisada nelikümmend

seitse) eurot 52 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 120 (ükssada kakskümmend)

eurot 63 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud

menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse

korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700010240

ning selgituse “Raigo Viisileht, otsus nr 1-25-1063, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Raigo Viisilehelt väljamõistetavast sundrahast

664,50 eurot ja kaitsjatasust 111,02 eurot riigi kanda.

3. Asitõend:

9mm kaliibriga laskekõlbmatust püstolist Automatic Bruni 96 valmistatud 5,7 mm

kaliibriline püstol (asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartu, Riia 132)

konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Raigo Viisilehte süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduse (RelvS) § 34 lg 2 kohast

relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle

laskemoona, omandas tuvastamata asjaoludel, ajal ja kohast 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja

signaalpüstolist Bruni 96 relvaraua käsitööndusliku modifitseerimise teel valmistatud 5,7 mm

tulirelvade hulka kuuluva laskekõlbmatu püstoli. Hoidis püstolit enda valduses ning olles

alkoholijoobes vehkis nimetatud püstoliga kõrvaliste isikute nähes 04.10.2024.a. XXX maja ees.

Seega omandas, hoidis ja kasutas Raigo Viisileht rikkudes Relvaseaduse § 21 sätteid tulirelva

järgmisi olulisi osi: relvaraud kaitseriivi mehhanismiga, relvaraam, relva lukukoda.

Tulirelva oluliste osade ebaseadusliku käitlemisega, pani Raigo Viisileht toime KarS § 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1

ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raigo Viisileht 1 aastase

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 418 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Raigo Viisilehe kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 222,04

eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel

või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 672 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raigo Viisilehelt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust

jääb 50% riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1447,52 eurot:

sundraha 664,50 eurot, riigi õigusabi tasu 111,02 eurot ja ekspertiisikulu 672 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olev asitõend 9mm kaliibriga laskekõlbmatust püstolist Automatic Bruni 96

valmistatud 5,7 mm kaliibriline püstol (asub Lõuna prefektuuri asitõendite laos Tartu, Riia 132)

tuleb konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik