2-24-143498/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-143498; M.L. hagi Garage 39 OÜ vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 3131,70 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja M.L. (isikukood XXX; aadress XXX) Hageja esindaja G.K. (XXX) Kostja Garage 39 OÜ (registrikood XXX; aadress XXX) Kostja esindaja F.K. (XXX) D,H, (XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled on hagis ja vastuhagis esitatud nõuete suhtes sõlminud kompromissi. Pooled loobuvad nõuetest. 2. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi allkirjastamist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 3. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 4. Seoses eelnevaga: 4.1. määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot M.L. kontole nr XXX; 4.2. määruse jõustumisel tagastada riigilõiv 245 eurot ADVOKAADIBÜROO KÕRGESAAR JA LAASIK OÜ kontole nr EE652200221071546372; 4.3. menetluskulud jätta poolte endi kanda; 4.4. toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 5. Selgitada: 5.1. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 5.2. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 4 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 5.3. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 1

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust ning kostja kogu riigilõivu. Kohtu põhjendused 2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). 5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. 7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot. 9.Kostja esitas lisaks kompromissi sõlmimisele taotluse seoses riigilõivuga, millest saab järeldada, et kostja võtab vastuhagi tagasi ja taotleb riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et tuleb keelduda vastuhagiavaldust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Tasutud riigilõiv 245 eurot tuleb tagastada. 10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 11.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). 2

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3