1-11-9893/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9893

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. novembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-9893 / 11230109483 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov

Kohtuistungi aeg

07. novembril 2011.a.

Kriminaalasi P.T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol

SÜÜDISTATAV

P.T- või asukoht ja aadress: XXX,isiku-kood :

XXX,kodakondsus: Venemaa kodanik ,haridus: kesk, emakeel: vene keel,töökoht: mehhanisaator, karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine

RESOLUTSIOON .

Mõista P.T süüdi KarS § 424 järgi ja karistada kolme ( 3 ) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas Sadama 21-46 Paldiski Harjumaa; ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele; alluma Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks .

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.T’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) advo-

417.03 € ,

kaadi õigusabikulud summas (ükssada viisteist eurot, 05 senti) ekspertiisi

115.05 € , maksumus: 26 € (kakskümmend kuus eurot) , CD eest 0,45 € (45 eurosenti )

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning 2800049777 2800049777 selgitus: „P.T “. Kui rahalised nõuded ei ole 1-11-9893 menetluskulud täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

P.T süüdistatakse selles, et tema 30.06.2011. a. kella 13.25 ajal juhtis mööda Tuule tn. Paldiski linnas Harjumaal, liikudes Sadama tn. suunas, mootorsõidukit

Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr.

1449T kohaselt uuritaval P.T ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,76 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Seega rikkus P.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega P.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav P.T tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus tingimisi jäetakse kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:elama alalises elukohas XXX lmuma ;i

kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;alluma Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks . Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik