1-25-1362/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1362 (24261050767)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Heiko Kulasalu süüdistuses KarS § 214 lg 1 ja § 199 lg 2 p

4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Heiko Kulasalu (isikukood: 38808205711; elukoht:

Lõuna, XXX-i; töökoht: XXX

; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud, viimati: 18.01.2019.a. Tartu

Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta

vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa. Liitkaristuseks

mõisteti 2 aastat 6 kuud ja 5 päeva vangistust alates

05.12.2018.a.; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Heiko Kulasalu süüdi karistusseadustiku (KarS) § 214 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Heiko Kulasalu süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista

Heiko Kulasalule liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Heiko Kulasalule katseaeg 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ning

mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Heiko

Kulasalu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX-i;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Tsiviilhagid:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud

tsiviilhagid täielikult.

Välja mõista Heiko Kulasalult 2042 (kaks tuhat nelikümmend kaks) eurot Eesti

Jehoova Tunnistajate Koguduste Liidu (registrikood 80202381, arveldusarve nr

EE672200221001192042, Swedbank AS) kasuks.

Välja mõista Heiko Kulasalult 410 (nelisada kümme) eurot Stitch House OÜ

(registrikood 14122863, arveldusarve nr EE102200221065143325, Swedbank AS)

kasuks.

Välja mõista Heiko Kulasalult 50 (viiskümmend) eurot V.U (V.U) (isikukood: XXX,

arveldusarve nr XXX ) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Heiko Kulasalult kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu

58 (viiskümmend kaheksa) eurot 56 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 1387 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot 56 senti tasumisele ositi

aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise

menetluskulu osa 115 (ükssada viisteist) eurot 63 senti tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks

menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700010211

ning selgituse “Heiko Kulasalu, otsus nr 1-25-1362, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus ekspertiisikulud 1050 eurot riigi kanda.

4. Asitõendid ja salvestised:

4 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Heiko Kulasalu süüdistatakse selles, et tema 08.07.2024.a. kella 20 paiku saatis facebooki kaudu

V.U-le sõnumeid, milles nõudis kannatanult 520 euro üleandmist, ähvardades hakata vastasel

juhul lõhkuma kannatanu auto aknaid ja rehve, ähvardades teha mittemaksmine kannatanule 10

korda kulukamaks. Seejuures asus Heiko Kulasalu oma ähvardust täide viima, kui 27.07.2024

kella 01:50 paiku lõhkus XXX maja ees seisva V.U-le kuuluva sõiduauto BMW reg. märk XXX

XXX vasakpoolse tagumise rehvi, tekitades kahju 50 eurot.

Varalise kasu üleandmise nõudmisega, kui on ähvardatud hävitada vara, pani Heiko

Kulasalu toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 21.08.2024.a. kella 22.20 ja 23.50 vahel, grupis koos kohtueelses menetluses

tuvastamata isikuga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis seinapaneeli

lõhkumis teel XXX asuvasse angaari ning võttis sealt ära H.K-le kuuluvaid erinevaid tööriistu

koguväärtusega 1598 eurot.

… selles, et tema 22.08.2024.a. kella 00.30 paiku, grupis koos kohtueelses menetluses

tuvastamata isikuga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis rippluku lõhkumise

teel XXX hoovil asuvasse ehitusobjekti konteinerisse ning võttis sealt ära akutööriistad:

löökkruvikeeraja DTD153 maksumusega 151.- eurot, akutrelli DDF485Z maksumusega 110.-

eurot, lööktrelli BHR 202 LXT maksumusega 223.- eurot, lööktrelli DHR 242 maksumusega

217.- eurot, tikksae DJV 180 LXT maksumusega 179.- eurot, universaaltööriista DTM 52

maksumusega 185.- eurot, akuketassae DHS 680 maksumusega 318.- eurot, universaalsae DJR

183 maksumusega 118.- eurot, lihvmasina DBO 180Z maksumusega 131.- eurot ja nurklihvija

DGA 506Z maksumusega 149.- eurot; lisaks Stitch House OÜ – le kuuluvad kaks

akunurklihvijat Makita DGA 511Z koos akudega kogumaksumusega 410.- eurot. Oma teoga

põhjustas Heiko Kulasalu Eesti Jehoova Tunnistajate Koguduste Liidule varalise kahju summas

2042.- eurot ja Stitch House OÜ – le summas 410.- eurot.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud korduvalt, grupi poolt ja sissetungimisega, pani Heiko Kulasalu toime KarS § 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2

p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Heiko

Kulasalule liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Heiko

Kulasalu 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Heiko Kulasalu peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme

asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 214 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

Eesti Jehoova Tunnistajate Koguduste Liit on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata

kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2042 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Heiko

Kulasalult 2042 eurot Eesti Jehoova Tunnistajate Koguduste Liidu kasuks.

Stitch House OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 410 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Heiko Kulasalult 410 eurot

Stitch House OÜ kasuks.

V.U on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 50 eurot.

Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Heiko Kulasalult 50 eurot V.U kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava Heiko Kulasalu kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 58,56 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel

või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 1050 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 1050

eurot jäävad riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1387,56 eurot:

sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 58,56 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi

aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 4 DVD plaati salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik