2-25-738/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedY.N (võlgnik) esitas 15.01.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
Legislator headnote
AI generated2-25-738/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Y.N (võlgnik) esitas 15.01.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
2. aprill 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-738
Tsiviilasi
Y.N maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
maksejõuetusavalduse tagasivõtmine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja (võlgnik): Y.N (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
22.01.2025
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada Y.N maksejõuetusavalduse menetlemine seoses avalduse tagasivõtmisega
ja lugeda, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud.
2. Jätta menetluskulud Y.N kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3. Määrus toimetada kätte avaldajale.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Y.N (võlgnik) esitas 15.01.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib
enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2. Kohus kuulas enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist avaldaja ära 22.01.2025
toimunud kohtuistungil. Avaldaja avaldas ärakuulamisel, et ei ole nõus, et temalt hakatakse
raha kinni pidama ja soovib avalduse tagasi võtta.
3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse
esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest
vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita
menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
4. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt
tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine
võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse
võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga
hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta
tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja
kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
Avaldaja on kohtuistungil avaldanud soovi avaldus tagasi võtta ja avaldaja tahteavaldus on
protokollitud. Kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1 esimene lause).
TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu
menetluses olnud. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamine avalduse tagasivõtmise tõttu ei
piira avaldaja õigust pöörduda samadel asjaoludel uuesti kohtu poole.
6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10
eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata.
7. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad
menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.
/allkirjastatud digitaalselt /
Zakaria Nemsitsveridze
kohtunik