Legislator Case Law & Legislation
2-25-738/5 AI generated

2-25-738/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-738/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Y.N (võlgnik) esitas 15.01.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Legislator headnote

AI generated

2-25-738/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Y.N (võlgnik) esitas 15.01.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-738

Tsiviilasi

Y.N maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): Y.N (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

22.01.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Y.N maksejõuetusavalduse menetlemine seoses avalduse tagasivõtmisega

ja lugeda, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud.

2. Jätta menetluskulud Y.N kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Y.N (võlgnik) esitas 15.01.2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille soovib

enda suhtes pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2. Kohus kuulas enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist avaldaja ära 22.01.2025

toimunud kohtuistungil. Avaldaja avaldas ärakuulamisel, et ei ole nõus, et temalt hakatakse

raha kinni pidama ja soovib avalduse tagasi võtta.

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

4. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt

tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine

võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse

võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga

hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja

kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Avaldaja on kohtuistungil avaldanud soovi avaldus tagasi võtta ja avaldaja tahteavaldus on

protokollitud. Kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1 esimene lause).

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamine avalduse tagasivõtmise tõttu ei

piira avaldaja õigust pöörduda samadel asjaoludel uuesti kohtu poole.

6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10

eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata.

7. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad

menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik